Акценти в германската преса на 20 юни

Започвам с цитат от “Берлинер Цайтунг”: Германската политика, която разчита на данъка върху цигарите за запълване поне малко на държавните каси, и нерядко допуска цигарените концерни да спонсорират партийните форуми, разчиташе досега на личното съзнание и на доброволните споразумения. Сега, обаче, се очертава истинска промяна в курса. След министъра на потреблението Зеехофер сега и канцлерката Ангела Меркел се обяви за по-добра защита на непушачите. Което определено може да се свърже с нарастващия обществен натиск. “Вестдойче Цайтунг” отбелязва, че много от пушачите игнорират държавните забрани – тъй като виждат застрашени основните си права. Пушачите може и да имат правото да си нанасят огромни вреди на здравето, но към същностните им права със сигурност не се отнася това – да вредят на непушачите. Само в Германия всяка година от последствията на така нареченото пасивно пушене умират 3 300 души. Като при сегашното състояние на нещата непушачите биха могли да се противопоставят на заплахата, единствено оставайки си вкъщи – толкова по темата за правата и свободите! И “Франкфуртер Алгемайне Цайтунг” изтъква, че самоопределящият се човек може – в определена степен – и сам да си нанася вреди. Но неговото самоопределение трябва да свършва там, където той започва вече да вреди и на другите. В този смисъл дебатите за забрана на тютюнопушенето на обществени места са всъщност излишни, тъй като никой сериозно не поставя под въпрос вредата от пасивното тютюнопушене. А ако човекът бе такъв, какъвто винаги са си го представяли политиците, дебатите отново биха били излишни. Тъй като именно при този случай пушещата част от хората от само себе си биха се отказали от порока, знаейки, че действията им вредят на непушачите. Хората, обаче, не са такива, и затова дебатите трябва да се водят. Ето и какво пише по темата “Пфорцхаймер Цайтунг” – никога не е било толкова лесно да се предприеме поход срещу отровата и нейните последствия колкото днес – след като много други държави в Европа отдавна са постигнали успехи в това отношение. Развитието на нещата там показва колко положителен ефект има забраната за тютюнопушене на обществени места. Никъде пушачите не са отишли на барикадите, а непушачите поемат облекчено дъх. Така трябва да стане и при нас – и затова сега на ход е правителството.

Продължавам с коментарите в днешните германски вестници, посветени на процеса срещу Саддам Хюсеин, в който прокуратурата поиска смъртно наказание за бившия иракски диктатор. “Ландесцайтунг” е на мнението, че остава горчивият привкус след един твърде кратък процес. Потребността за отмъщение на дълго време потисканата народностна група на шиитите ще бъде по този начин удовлетворена, но не и тази за справедливост. Необходимо е всъщност цялостното преработване на ужасяващото господство на Саддам, все още много сметки остават открити. Според “Хесише Алгемайне” съдиите са положили известни усилия, за да не създадат впечатлението, че процесът е бил направляван от Съединените щати. Но все пак – в определени граници. Дори и доказателствата в конкретния случай да са еднозначни, свързваните с процеса политически цели изобщо не са достигнати. Становището на “Кьолнер Щад-Анцайгер” е, че в исторически план вината на Саддам Хюсеин отдавна е факт, но сегашният процес, макар и доказващ на свой ред вината на диктатора, ще остави твърде много неща неизяснени – дори и Саддам да не бъде обесен веднага, а срещу него да се проведат и следващи процеси: багдадският съд не служи на справедливостта в страната.