Акценти от германската преса на 20 януари

Започвам с оценката на Зюддойче Цайтунг за развихрилата се и из Германия буря. Становището на изданието е, че в страната отношението към природната стихия е било по-скоро спокойно, което вдъхва увереност по отношение на бъдещите опасности от същия характер. Сблъсъкът на ежедневното поведение с подобни буреносни сценарии служи и за това следващата подобна ситуация да бъде посрещната с повече рутина – така, както е на много други места. Разбира се – мнозина в страната протестират срещу прекалените, според тях, мерки, тъй като положението съвсем не се е оказало толкова сериозно, колкото бяха предположенията. Но за тези, които носят отговорност, със сигурност е ясно следното: че превенцията на риска не може да се смята за погрешна, щом не се е стигнало до нанасянето на щети. По същия повод Визбаденер курир отбелязва, че защитата на околната среда започва от дребните неща и ни най-малко не приключва с изхвърлянето на емисии вредни газове от индустриалните предприятия. Затова и трябва да се прекрати експлоатацията на изразходващите особено много енергия уреди, или пък – на ненужно светещите лампи. Актуален е и въпросът къде остана намерението за създаването на пестящи енергия коли? А дори и те да станат факт, по-добре би било да не изминаваме с тях всеки метър, при положение, че разполагаме с автобуси, влакове и велосипеди. Офенбургер Тагеблат на свой ред изтъква, че затоплянето на земята е причина за неравновесието във времето. Като политиците и метеоролозите по-скоро се опитват да омаловажат природните феномени, заявявайки, че няма проблем ако лятото е твърде сухо, или – какво толкова като има буря. Докато всъщност значението на тези явления отдавна не е толкова маловажно. Щетите, нанесени от урагана Кирил, ще се откроят постепенно. А и застрахователите отдавна предупреждават, че пораженията от наводненията, бурите и земетресенията в бъдеще ще нараснат в световен мащаб. Трябва да сме готови за това, че ситуацията ще се влошава още повече. Любекер Нахрихтен анализира решението на германските железници да прекратят изцяло движението на влаковете поради потенциалните опасности при преминаването на урагана, като отчита, че железниците по-скоро заслужават похвала за решението си, поставяйки на по-предно място от спазването на разписанието сигурността на пътниците. Тъй като – какво ли пък би било казано, ако железниците бяха игнорирани отправяните от дни предупреждения и се бе стигнало до инцидент? Решението на железниците в никакъв случай не е било взето лесно, но определено бе правилно. И Меркише Алгемайне определя всички взети по повод урагана мерки като смислени – и пускането на учениците от училище, и призивите към хората да си останат по домовете, и спирането на влаковото движение. Все пак, обаче, за бъдещи подобни случаи трябва да се обмислят стратегии с по-ограничен потенциал за предизвикването на истерии.

Ето сега и какви са коментарите в днешната германска преса за все така драматичната ситуация в Християнсоциалния съюз. Ди Тагеспост обявява, че с оттеглянето на Щойбер кризата ни най-малко не приключва, а всъщност едва започва истински. Борбата за власт сред наследниците му ще бъде значително изпитание. И ако за Щойбер може да се смята, че е оставил най-тежкият ход зад гърба си, за партията може да се каже, че той тепърва предстои. Осттюрингер Цайтунг обобщава следното: за водещите представители на ХСС в крайна сметка продължилото със седмици театро е същинско поражение. Наследниците на Щойбер са изложени на прицела на съпартийците си. Патовата ситуация се прояви по време на състоялите се през седмицата политически дискусии. Няма спор, че Щойбер остана твърде дълго време на власт, но също така – и че разиграването и изчакването в неговата ръководна стратегия бе твърде продължително.