Акценти от германските медии на 8 юни

Тагесцайтунг отбелязва, че с отправените към Иран предложения петте държави-членки на Съвета за сигурност и Германия са отстранили две от трите основни пречки за преговори с Иран. Сега и Вашингтон стои зад предложенията, като САЩ декларираха готовността си за участието в преки преговори с Техеран. Третата пречка е в отказа на Вашингтон да даде на Иран гаранции за сигурност. Но ако преговорите започнат веднъж, би трябвало – ако се вземе за пример Северна Корея – все някога да настъпи и моментът за разговори по този въпрос. По същия повод Вестдойче Цайтунг пише, че както и да се отнесе Техеран към офертата – на президента Ахмадинеджад повече няма да му се отдаде да сее безпокойство и раздори сред международната общност – миротворческата политика изглежда другояче.

Зюддойче Цайтунг акцентира върху факта, че форматът за политическите разговори с Иран е определен. И той не предвижда съвместни посещения на футболните стадиони. Ако президентът Ахмадинеджад поиска лично да подкрепя своите играчи от трибуната, няма да може да бъде върнат от границата. Но ще му се наложи да чуе, че отричането на Холокоста в Германия е наказуемо и единствено дипломатическият паспорт му осигурява защита.

Във връзка с резултатите от проучването на Съвета на Европа за незаконните дейности на ЦРУ на европейска територия Висбаденер Курир пише, че в Германия сега става дума за сътрудничеството между тайните служби, за използуването на получени под натиск признания и за извършването на полети на ЦРУ над германска територия, макар знанията и отговорността на правителството в това отношение все още да предстои да бъдат изяснявани. При което трябва да се отчете, че Германия традиционно осигурява на американците значителна свобода при действията им в техните военновъздушни бази. Става дума за методично отвръщане на погледа. И сега докладът на Съвета на Европа оказва допълнителен натиск за по-грижливото вглеждане.

Меркише Алгемайне уточнява, че става дума за полети на специални авиолинии, използувани от американските тайни служби и регистрирани съвсем нормално от европейските органи за контрол на въздушното пространство. Затова и следователите на Европейския съвет са ги преброили едва постфактум. Като контролните органи по никакъв начин не са могли да установят какво превозват тези самолети. И кой от тях е бил незаконен, и досега знае само ЦРУ. Досегашните дебати се водеха по следната схема: Америка потъпква правните норми, Европа се възмущава, но позицията й е нечестна дотолкова, доколкото и във времената на иракската криза трансатлантическото сътрудничество със службите и антитерористичните звена не е прекъсвало. Накратко казано – може да се изхожда от това, че европейците са знаели какво прави Вашингтон, и са печелили от това свое знание.

Берлинер Моргенпост изтъква, че съществуват множество индикации за това, че следователите са по вярната следа. Съвсем не е трудно да се предположи, че поради погрешни разбирания по отношение на борбата на Америка срещу терора много държави са допускали на своя територия акции и действия, които преди 11 септември 2001-ва година биха били немислими. Само че при принципна защита на човешките права подобни компромиси не са допустими. Тъй като става много опасно, когато правителствата прилагат двоен аршин – това отслабва способността на международната общност да се справя с нарушенията на човешките права. А както пише Файненшъл Таймс Дойчланд – фактът, че властите в съответните държави не са знаели за действията на ЦРУ на тяхна територия не може да им служи за извинение. Ако германските тайни служби, например, биха желали да узнаят какво върши ЦРУ в американските военни бази в Германия, те определено биха могли да го установят.