Българин е замесен в скандални приватизационни сделки в енергийния сектор в Румъния

Започнаха разкрития за престъпления при приватизационни сделки в енергийния сектор в Румъния. Съмнителните сделки са извършени по време на предишното правителство, това на PSD, наследничката на румънската комунистическата партия.

Снощи президентът Бъсеску заяви, че „Висшият Съвет за Държавна Сигурност е разпоредил незабавно да бъдат направени публично достояние договорите за приватизация в областта на енертиката” и че „те ще бъдат анализирани от държавните институции, включително и от Главната прокуратура”. Президентът допълни, че това е необходимо, за да бъде разбрана цялостната логика и идентифицирани отговорните за тези сделки, в които, завърши Бъсеску, „са били извършени грешки с оглед на националната енергийна сигурност на Румъния”. Част от тези сделки са обект на множество журналистически разследвания през последните месеци, а някой от договорите, като този за приватизацията на Петром, съдържащ редица скандални клаузи, вече бяха публикувани в пресата.

В тази връзка, вчера прокурорите от Дирекцията за Разследване на Органицираната престъпност и Тероризма (DIICOT) започнаха съдебно преследване срещу осем лица обвинени в това, че са участвали в престъпна група, която се е занимавала със събиране на информации, които застрашават националната сигурност. Става дума главно за добиране до вътрешна информация на Службата за Държавни Участия и Приватизация в Индустрията (OPSPI). Престъпната група е била ръководена от българския гражданин Стамен Станчев, а останалите обвинени са румънски държавни служители и международни консултанти, от които са зависели по-голямата част от приватизационните сделки в румънския енергиен сектор.

Стамен Станчев е международен консултант, свързван с Crédit Suisse First Boston – фирма, консултирала множество приватизационни сделки в Румъния, но и в цяла източна Европа, включително и България. Сред другите обвинени се откроява името на Доринел Мучеа, зам.-директор на Службата за Държавни Участия и Приватизация в Индустрията (OPSPI), когото румънският всекидневник Евениментуль зилеи идентифицира като „дясната ръка на Дан Иоан Попеску”, бивш министър на икономиката и на индустриите, по чието време са извършени редица съмнителни приватизационни сделки.

Самият Мучеа е договарял продажбите на Петром, както и на дружествата за разпределение на газ, все приватизации, консултирани именно от Crédit Suisse First Boston. Мучеа е бил до 1989 икономически съветник в румънското посолство в Турция, пост, който според Евениментул зилеи е „предпочитан от агентите под прикритие”.

До тези разкрития се стигна след като през последните дни бе повдигнат въпросът за повишението на цената на природния газ в Румъния. Излязоха наяве множество неизгодни за Румъния клаузи от договора за продажбата на Петром на австрийската ОМV. До приватизацията си през 2004 Петром извличаше от собствените си находища около 6 милиона тона петрол и около шест милиарда кубически метра газ годишно или половината от местното румънско производство и една трета от потреблението. Според приватизазионния договор новият собственик се задължава да извлича минимум по 4,2 милиона тона петрол и 4,5 милиарда кубически метра газ годишно. По този начин ОМV може да запази разликата за години, когато цената ще бъде по-висока, а Румъния в момента е задължена да купува два пъти по-скъпия руски газ, като по този начин губещи са крайните потребители – обикновените румънски граждани. Освен находищата ОМV придоби две рафинерии и над 500 бензиностанции в цяла Румъния. Според експерти в Румъния парадоксът е, че по-малката компания (OMV) е купила по-голямата за неприлично ниската цена от 1,5 милиарда евро, а на всичкото отгоре Румъния не си е запазила правото да контролира цената на петрола и природния газ на вътрешния пазар.

Всичко това става в контекст, в който Румъния се опитва да избегне енергийна зависимост от Русия и търси алтернативни енергийни източници в каспийския басейн или арабските страни.

В този смисъл започналите разследвания имат за цел от една страна да проверят законността на сключените приватизационни сделки (с цел евентуалното им предоговаряне в рамките на възможното) и, от друга, да открият виновните за корупционните схеми, от които националният интерес е пострадал.

В Румъния последното е задача на прокуратурата.