1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Германската икономика критикува плановете на Кунева

19 март 2007

Вестник “Ханделсблат” помества статия за опасенията на германската икономика, че плановете на Меглена Кунева за защита на потребителите ще ги натоварят с едностранни ангажименти. Ето по-важните моменти от публикацията.

https://p.dw.com/p/AtJo
Председателят на Германската търговско-промишлена камара Лудвиг-Георг Браун е сред критиците на българската евро-комисарка
Председателят на Германската търговско-промишлена камара Лудвиг-Георг Браун е сред критиците на българската евро-комисаркаСнимка: dpa

Вестникът припомня намерението на Кунева да хармонизира европейската защита на потребителите и изброява някои приоритетни според нея сегменти като информацията за продуктите преди сключване на договор, договорните информации, сроковете за отказ от покупка и предоставяните гаранции. Изданието съобщава за представената от Кунева през месец февруари “Зелена книга” за защита на потребителите, която ще стои за обсъждане до средата на май. Най-късно през 2008 година Кунева смята да представи проект на директива за защита на потребителите. След представянето на “Зелената книга”, германската икономика вижда потвърден своя предишен скептицизъм - пише Ханделсблат и цитира писмо на президента на Германската търговско-промишлена камара Лудвиг-Георг Браун до федералната министърка на правосъдието Бригите Цюприс. “ Опасяваме се, че част от актуалните виждания на Комисията по темата за защитата на потребителите водят до едностранно натоварване за фирмите” – се казва в писмото. “Последиците от това са засилена бюрокрация, по-високи разходи, а оттам и скок на цените, респективно изнасяне на предприятия и производства в страни, извън ЕС” – предупреждава още Браун. Той смята, че Комисията визира създаването на европейски кодекс за потребителските договори и оспорва нуждата от подобно нещо. Аргументите на Браун : нарушава се принципа за субсидарността и се нарушава северенитета на страните-членките на общността.

Макар Кунева да подчертава, че “зелената книга” не съдържа окончателни постановки, а само предлага “опции”, представителите на икономиката са алармирани от някои идеи като например тази, производителите да носят пряка съдебна отговорност или предложението за гаранции за трайност на стоката. Оспорвана е също целта, цените в ЕС да станат по-лесно сравняеми. С драстични изрази Браун предупреждава, че може да се стигне дотам , съдилищата да поемат фактическия контрол над цените. “Ние отхвърляме категорично подобни контроли над цените, като несъвместими с пазарната икономика” – казва Браун. В пълно единодушие, представители на икономиката, защитници на потребителските права и федералното правителство предупреждават, че ЕС не бива да си затваря очите пред някои национални разлики.

По-нататък изданието съобщава, че икономическите среди и сдружения в Германия са разтревожени и от обмисляното от ЕС въвеждане на събирателни искове. “ То може да се окаже извънредно скъпо удоволствие не само за предприятията, но и за самите потребители” – заявява пред “Ханделсблат” ръководителят на Федералното сдружение на германската индустрия Клаус Бройниг. Подобни “групови акции”, при които точно дефинирана група от хора предявявя правата си по специален процесуален ред, съществува в отделни европейски страни като например Швеция или Великобритания. Комисията ще представи през следващите месеци студия за функционирането на подобни колективни искове и за отражението им над потребителите, вътрешния пазар и конкуренцията. Не всеки споделя обаче вярата на еврокомисарката Кунева, че американизацията на европейското право е само химера. Нещата няма да спрат само до въвеждането на събирателни искове” – са опасенията на ръководителят на федералното сдружение на германската индустрия Бройниг. “Ако американският опит се въведе в нашата правна система, европейските фирми ще загубят значителна част от правната си сигурност. Това на свой ред ще понижи готовността им да инвестират и ще доведе до повишаване на разходите им. В крайна сметка – потребителите ще трябва платят и тази сметка” – гласи заключението на Браун, цитирано от в. Ханделсблат.