Как Дуда изненада всички в Полша

Полският президент изненада и противниците, и привържениците си. Той настоява за промени в политическата система и конституцията. И затова иска да свика референдум. Опозицията и много наблюдатели изразяват загриженост. Те се опасяват, че Полша може да тръгне по пътя към авторитаризма. Досегашният подход на правителството към съдилищата и разделението на властите подсказва, че от една нова конституция не може да се очаква нищо добро, убедени са те.

Досега Анджей Дуда, който със своите 44 години е един от най-младите президенти в света, бе известен най-вече с това, че е зависим от своя политически ментор Ярослав Качински. Та нали Качински издигна кандидатурата на Дуда, който беше избран за президент на Полша през май 2015 година! Оттогава насам той не се слави с много собствени инициативи. Но ето, че сега идва и изненадата. "Време е за сериозен конституционен дебат. И то не само с участието на елитите и политиците. В този дебат трябва да участват и гражданите", заяви Дуда в своя реч. Гражданите трябва да заявят, "дали са доволни от тази политическа система, или смятат, че има нужда от промени". Президентът веднага дава и отговора на този въпрос. "Полша и поляците са заслужили една нова конституция!", гласи той.

Повече права за президента?

И така: според Дуда, през 2018 година народът ще трябва да вземе решение за новата политическа система, за ролята на президента и парламента и ще трябва да реши кои граждански права и свободи трябва "да бъдат подсилени". "Полша трябва да се превърне в държава, в която не бива да има привилигеровани касти", казва Дуда. Този аргумент против елитите напомня на изявленията на Качински, с които той раздели полското общество на "по-добри граждани", т.е. благоприлични и патриотични, и "граждани от по-лош сорт". Впрочем, със своето изказване Анджей Дуда изненада цялата страна и отприщи остър дебат. Дори и членове на правителството реагираха изумено.

Юристът Павел Муха, който е един от най-близките сътрудници на Дуда, уточни, че това е само началото на конституционния дебат. Затова и още не било ясно по кои въпроси точно ще трябва да се гласува. Според Павел Муха, щяло да бъде добре да се подсилят социалните права в конституцията. А референдумът трябвало да направи равносметка на първия етап от дебата и да очертае възможната "посока на промените".

Опозицията и някои експерти изобщо не са във възторг от тази идея. Те се позовават на ограниченията в разделението на властите и на подхода на правителството срещу Конституционния съд. Анджей Халицки от либералната "Гражданска платформа" припомня за проекта за конституция на упраляващата сега партия "Право и справедливост" от 2010 година. "Тази конституция щеше да сложи край на демократичната светска държава. И Полша щеше да се превърне в държава със строг католически облик", казва той. Предшественикът на Дуда - Бронислав Коморовски - твърди, че новата инициатива цели да прикрие факта, че новият президент не изпълнява ролята си на пазител на конституцията. "Той наруши конституцията и, според мен, ще бъде изправен пред държавен трибунал", казва Коморовски и допълва, че "със сигурност няма да участва" в този конституционен дебат. Други критици се съмняват дали при дълбоката поляризация на обществото изобщо е възможен обективен дебат за конституционни промени.

Напрежението в управляващата партия расте

В управляващата партия "Право и справедливост" се появяват все по-забележими пукнатини. За първи път от две години насам либералната "Гражданска платформа" изпреварва управляващата партия в допитване до избирателите с 31% срещу 29% процента. Междувременно хората спекулират дали с идеята си Дуда не иска да разшири полето си за действие срещу своя политически лагер. През последните седмици напрежението между Дуда и оспорвания в много отношения министър на отбраната Антони Мачеревич нарастна. Президентът многократно настоя писмено за обстойна информация за дейността на министерството.

Действащата в момента конституция в Полша беше приета през 1997 година на референдум с 53,5% от гласовете. В много отношения тя минава за модерна. В преамбюла ѝ например се споменават не само вярващите католици, но и атеистите. Но в последно време се надигат гласове за подобрения. Ролята на президента например, който има малко повече правомощия от германския президент, не е ясно разграничена. Според полския омбудсман Адам Боднар, има необходимост от малки корекции, но не и от съвсем нова конституция.