Кому са от полза слуховете за отлагане изборите в СЩ?

Съображенията на правителството трябва да се разглеждат на две различни нива – от една страна дали са съгласувани и от друга какви са мотивите им. По първата точка – американското правителство явно изхожда от това, че при терористично нападение гражданите на страната повече не могат да вземат отговорно решение. Дали правителството се опасява, че с бюлетин може да бъде привлечено под отговорност за атентата? Предположението е близо до ума, но това не е законна основа за отлагане на изборите. Също както данните за безработните, курсовете на борсата, протичането на война или пък религиозните убеждения на кандидатите могат да повлияят решението на избирателите, така могат и събития от рода на атентати. Решението дали едно такова събитие е съществено или несъществено за политическите убеждения обаче се предоставя на избирателите, а не на правителството.

Единствената приемлива причина за действително отлагане на изборите се състои в това, ако атентат попречи на избирателите да упражнят правото си на глас. Отдавна обаче е ясно, че дори и в такъв случай отлагане на изборите е практически невъзможно юридически и практически. Пречките са непреодолими за приемане на поправка към конституцията във всичките 50 щата.

Това обаче води до втория аспект – защо правителството на Буш открито обмисля отлагане на изборите, когато на практика няма да стане нищо? Това се вписва в поредицата предупреждения за терористични нападения и повишената готовност през последните месеци, в по-голямата си част във връзка с празници. Предупрежденията се правят на редовни интервали без конкретни доказателства и без никаква помощ за населението. Отдавна вече никой не го е грижа освен властите, че за няколко дни властите щели да упражняват по-строги мерки за сигурност. Животът на отделния човек не е засегнат от това. И въпреки това възниква едно неясно чувство на заплаха. И тъкмо това чувство, което влияе на американското мислене от 11 септември 2001 насам, е поддържано живо от редовните предупреждения на министри като Том Ридж и Джон Ашкрофт. Законен е въпросът ? Кому е от полза такова нещо? СЛужбите за сигурност? Едва ли. На гражданите? Не е.Само че то изгражда имиджа на президента Буш в ролята му на президент, борещ се с тероризма. Той е силният лидер, който направлява страната си в трудни, тревожни времена. Без чувството за заплаха обаче този имидж ще се пропука. И така ако тероризмът бива използван за повлияване на изхода на изборите, то това тръгва от правителството на Буш. Проблемът на Буш обаче е, че трябва да поддържа напрежението до 2 ноември, защото реакциите на предупрежденията стават все по-слаби и разочарованията и неуспехите в конфликта в Ирак заплашват да изместят акцента на борбата срещу международния тероризъм.