Международният съд в Хага ще даде мнение за строежа на израелската "защитна стена"

Започналото вчера в Хага изслушване на позициите показва, по колко крехък лед се движат 15 -те реномирани съдии. Става ясно също, че е нужно да се постигне много деликатен баланс между политика, пропаганда и юридически съобржения, макар че именно последните би трябвало да са водещи. Може да се отбележи като заслуга на палестинците, че - макар и да са най-силно засегнати и потърпевши в случая - именно те поставиха въпросът за правомерността на строежа на приоритетно място. Междувременно се видя, че де факто става дума за много повече отколкото само за строежа на едно защитно съоръжение. Повечето са единодушни по това, че срещу самият строеж не би имало какво да се възрази, ако той беше по протежението на линията на примирието от 1949 година, а не върху палестинска земя. В момента обаче стената разсича на две цели села, унищожава селскостопанска земя и води до нови унижения и притеснения на палестинците. На всичкото отгоре стената служи за защита на нелегално построени израелски селища и може да се предположи, че в бъдеще тя ще бъде ориентира, по който ще се тегли евентуална бъдеща граница. Всичко това обаче противоречи на някои международни конвенции, като се има предвид, че завоюваните от Израел през 1976 година земи от международноправна гледна точка са "окупирани земи". Но тъкмо това упорито се отрича от Израел от много години насам. Според Ерусалим, въпросните земи били "спорни". Затова Международният съд в Хага вероятно няма да може да заобиколи въпроса, дали в случая става дума за окупация на земи от международноправна гледна точка или не. Може да се предположи, че ще минат поне няколко седмици, докато съдиите се споразумеят около някаква формула. Още отсега обаче може да се придвиди, че в нея ще се говори за"окупация" и за правата и задълженията на "окупаторите". Много от действията на израелците в окупираните земи от години насам противоречат на тези права и задължения - като се започне от нелегалния строеж на селища и изземането на земя от палестинците, та се стигне до масивните нарушения на правата на цивилното население. Решенията на Международния Съд в Хага нямат задължителен характер, но затова пък имат тежест. Даже само това е достатъчен повод за Израел, да се замисли. И то не по това, дали съдът проявявал пристрастие - както израелците твърдят - а по въпроса за израелските нарушения на международни конвенции и международно право.