Преглед на германските ежедневници

По повод констатираното увеличения на престъпления на раситка и ксенофобска основа, Алгемайне Цайтунг от Майнц пише :

“Цифрите са алармиращи. Но те само дописват тенденцията, очертала се вече от предни години. И точно това е най-важното послание на тайните служби. На практика можем да кажем, че данните документират провала на нашето общество в неговите най-съществени задачи. Защото акцентът на неонацистките изяви си остава на Изток, там , където кафявото минало на нацията никога не е било искински осмисляно и предоляно. С увеличаване на броя на полицаите, този феномен не може да бъде проедолян. Ключът към успеха се намира в училищата, и в семейното възпитание. Демокрацията може да бъде изучена, също както и от историята е редно да се извлекат правилните поуки. Повишеният брой неонацистки насилия сочи, че работата в тази насока далеч не е свършена.”

Вестник Тагесшпигел критикува министър-председателя на провинция Бранденбург Матиас Плацек, който заяви, че гражданите на бившата ГДР не са имали достатъчно възможности за контакт с други култури. Изданието коментира думите му така:

“Какво омаловажаване на миналото, 17 години след падането на Стената. Подобна аргументация обаче се опитва да представи нещата твърде опростенчески. : В Източна Германия това би могло да бъде схванато като опрощение, а в Западна – като нещо, което не ги засяга. Вярно е, че рискът, човек да стане жертва на биячи с дясна ориентация,в Източна Германия е четири пъти по-висок отколкото на Запад. Само че това не бива да се превръща в повод за високомерие. Десен Радикализъм има достатъчно и в Западна Германия.”

По повод посещението на канцлерката Меркел в Китай и болезнения въпрос за човешките права, ФАЦ отбелязва следното:

“Дискусията за спазването на човешките права, не беше преотстъпена, както по времето на предшественика на Меркел – Шрьодер – на кръжеца от експерти, а се превърна в личен въпрос. Същото се отнася и до критиката, която Меркел отправи по отношение на китайската пиратска продукция, нанасяща щети за милиарди на германските фирми. В отговор, канцлерката все пак получи тържествено уверение, че Пекин в бъдеще смята да защитава интелектуалната собственост. Остава да се види, дали всичко това ще има някакви юридически последици. Освен това има да се види и, какво ще остане от общата декларация, че Иран не бива да получава достъп до атомни оръжия. Засега Пекин не е мръднал ни на йота от основното си дипломатическо поведение – за решение на конфликта без санкции, докато федералното правителство, засега обира само подигравките на Техеран по отношение на дипломатическите си изяви.

И накрая един коментар във връзка с отделянето на Черна Гора от Сърбия. Вестник “Дер нойе Таг” пише:

“Сърбите вероятно ги боли още повече, поради това, че Брюксел им затръшна вратата под носа заради непредаването на предполагамеия военнопрестъпник Ратко Младич, докато независимата в бъдеще Черна Гора ще може необременена от този конфликт да се сближи с ЕС. По отношение на друг един фронт сърбите обаче ще останат непреклонни. Те ще се опитат още по-яростно да задържат Косово. Само че и там отдавна вече белезите сочат, че ще има независимост. Политическото изкуство се крие в това, Сърбия на края да не се чувства като единственият губещ. В това се крие голямата задача на ЕС.”