Преглед на германските ежедневници

Според Файненшъл Таймс Германия ситуацията около избора на новата европейска комисия на пръв поглед изглежда абсурдна:

"От вчера - пише вестникът - изглежда мислимо, че одобряването на комисията от Европейския парламент идната сряда може да се провали, защото бъдещият комисар по правосъдието смята сексът между хора с еднакъв пол за греховен. Референдуми за конституцията, преговори с Турция за присъединяване към ЕС, масова безработица - и на фона на всичките тези проблеми, Страсбургското Събрание не намира нищо по- подходящо от това да стилизира нещо незначително във водораздел на европейската политика? Ние живеем в европейска система, в която разпраделението на властта между парламента и комисията - т.е. между законодателната и изпълнителната власт - все още е недоизяснено и недовършено. Случаят Бутильоне служи за начало на една промяна в дълготрайната практика за одобряване на комисията от парламента - този поцес за пръв път няма да бъде формален въпрос. Случаят Бутильоне сочи твърде ясно и нещо друго: ЕС днес е вече не просто безличен икономически проект, затова и президентът на комисията Барозу би трябвало много добре да се съобразява със състава на мнозинството в Страсбург, ако иска да не претърпи корабокрушение. Това, че тъкмо въпрос ,свързан с гражданските права сега дава стартовия сигнал за напредък, отговаря на традицията на Европарламента. В годините на своето безсилие, той разви по тези въпроси такава чувствителност, която противно на реалнополитическите подигравки, не представлява лошо наследство. При тази криза Барозу още от началото си направи грешна сметка, и очевидно продължава да прави това - доколкото може да се съди по отхвърленото от него компромисно предложение. Той би следвало много скоро да си извлече много по- ясни поуки от това, че три от четирите големи парламентарни фракции смятат Бутилионе за неподходящ като пазител на основните права. Ако това не стане, Барозу може да се превърне в първия пример, доказващ новото демократично самосъзнание на парламента." - заключава Файненшъл Таймс Германия.

Вестник ТАЦ от Берлин също смята, че Барозу трябва да се съобрази с мнението на Парламента. :

"Нима отхвърлянето на екипа на комисията ,предложен от Барозу, наистина ще бъде катастрофа за Европа? Как ли не! Португалецът няма да започне работа от 1 ноември, а неговият предшественик Проди ще трябва да остане по-дълго на поста си, докато Барозу изпълни основните искания на парламента. Това обаче би било от интерес и за самия Барозу: така той не само ще създаде базата за по-нататъшното сътрудничество между двете институции за идните 5 години, но и ще подсигури работоспособността на своя екип."

И накрая мнението на Зюддойче Цайтунг около темата за иранската атомна програма:

"Когато Садам Хюсеин започна войната срещу Иран през 1980 година, Западът не просто гледаше, но и доставяше на тирана в Багдад и оръжия. Днес Техеран се вижда обграден от врагове: Турция, Ирак, държавите в Персийския залив, Афганистан - всичките без изключение - американски поддържници. Тук играе роля освен това и чувството за национална гордост. Цял свят има право на атомни електроцентрали - си казват иранците, сами ние не- и то без значение, какво е отношението им към режима на моллите.. Затова атомният конфликт само ще подсили позициите на режима. В подобно положение няма особени шансове да се спечели нещо. Вашингтон предлага в Съвета за сигурност на ООН да се обсъдят и въведат санкции срещу страната. Но подобна стратегия има своите опасности. От една страна - ще е трудно да се събере необходимото мнозинство в Съвета за сигурност, от друга дяволският кръг на недоверието може да премине в дяволски кръг на ескалацията. Защото как би се държал Иран в случай на санкции? Като подклажда хаоса в Ирак и Афганистан и се придържа към примера на Северна Корея.."