Преглед на германския печат на 30-ти септември 2005

Вестник “Нордбайришер курийр” от гр. Байройт се спира на избрания от претендентката за канцлерството на християнските партии ХДС и ХСС Ангела Меркел икономически експерт и евентуален бъдещ финнасов министър професора-икономист Кирххоф и отношението, което баварският ХСС проявява към него:

“Денят на изборите наближава и всяка партия гледа да се спасява, както може. ХСС, който предпочита да се представя като приятел на стопанските кръгове, все пак близък до трудещите се и социален, точно в момента се стреми да доизкусури образа си. Това става обаче за сметка на новия коз на опозиционни блок, Паул Кирххоф, като до голяма степен дезавуира концепцията му. За пореден път дебатът в Германия се съсредоточава върху всичко онова, което не е възможно. А бляскавият пред обществеността Паул Кирххоф бива сразен с приказки от собствените редици.”

Дюселдорфският всекидневник “Ханделсблат” за друг един избраник на дясно-чентристката опозиция – фон Пийрер:

“Хайнрих фон Пийрер – някогашният шеф на “Сименс” – ще ръководи експертна комисия, достопочтен орган от десет души с висша икономическа компетентност, които да съветват Меркел, как да постигне “повече растеж и новаторство”. Експертните комисии са чудна работа: те могат да се попълват с много изтъкнати личности, което води до положителни заглавия при номинирането им. Те могат да бъдат накарани да изписват подробни доклади и по този начин да доказват, че маса неща, чиято промяна не е нито желателна, нито възможна, все пак се възприемат много насериозно и към тях се подхожда с решителност. Разбира се, това не включва абсолютно никакви политически задължения. Естествено въпреки това не е вредно, когато опитен маниджър на голям концерн като фон Пийрер постави силите и опита си в услуга на канцлерката, която тепърва трябва да бъде избрана. Още по-радващо е обаче от гледна точка на Ангела Меркел е, че сега в предизборната си кампания може да се накичи с още едно бляскаво име в икономиката. По този начин председателят на експертната комисия вече бе от полза за шефката си, още преди да бъде избран.”

А мюнхенският “Зюддойче цайтунг” се спира на ролята на синдикатите:

“Глупавото е, че на всеки няколко дни се появява призив на синдикатите, ту да се гласува за Лявата партия, ту за ГСДП. Представителите на трудещите се са разделени по въпроса, с кой политически партньор да се борят срещу форсираното ог ХДС и СвДП вътрешно обезмисляне на тарифните договори. Едните, иронично казано и със свободна парафраза на Ленин: “на стратегията на изострянето на противоречията. Те с радост биха водили опозиционна политика на пламенните речи и масовите протестни митинги с подкрепата на Лявата партия. Другите пък залагат на страта и добре позната ГСДП. Те предпочитат спокойно да изчакат, партията на “Агенда 2010” след очакваното изборно поражение отново да измести позициите си вляво. Мотото гласи: като се върне в опозиция СДП, няма къде да ходи, пак ще се върне при нас.”

Ето накрая на днешния преглед на печата и откъс от коментара на “Фулдаер цайтунг” за метереологичните катаклизми напоследък:

“Наводненията в района на Северните Алпи причиниха щети в размер на стотици милиони, по цял свят се топят глетчерите, в Португалия изсъхналите гори са в пламъци, след екстремалното засушаване в Африка населението е заплашено от глад, а в САЩ свръхмощният ураган “Катрина” се отправи на път с разрушителните 300 км в час. И всичко това в едно единствено лято! Признаците за промяната в климата стават все по-видими.”