Преглед на печата

�зказване, което възмути и наблюдателите на редица медии.

В тази връзка “Берлинер Цайтунг” пише следното:

“Шойбле напуска политическия и обществен консенсус както и досегашните конституционно-правни рамки. Не само, защото много от предложенията му изисква промени в конституцията. В подобна борба срещу терора ценностите на основния закон губят значението си, тъй като противоречат на сигурността. Допускането за невинността както и самата конституция се превръщат в препятствия за отбраната срещу евентуални атаки. Свободата на индивида се принася в жертва на защитата на държавата. Досега приемането на обвиняемия за невинен брани индивида от държавната принуда. Ако то се отмени или разводни, гражданинът губи увереността, че е защитен от държавата, която също може да допуска грешки. Точно тук се крие опасността на предложения от Шойбле модел”.

“Щутгартер Цайтунг” коментира темата така:

“Към вътрешния министър Шойбле трябва да се отправи обвинението, че с допускащи недоразумения изказвания създава впечатлението, че държавата разглежда всички граждани като заподозряни. При борбата срещу терора приемането на обвиняемия за невинен не било в сила, каза той сега в едно интервю. Естествено, за Службата за защита на конституцията са в сила други правила отколкото за прокурорите и съдиите. Ала Шойбле подбужда към спекулацията, че може би има предвид превантивни мерки, които са по-подходящи за полицеаската отколкото за правовата държава. Министърът се чувства оклеветен, когато се инсинуирало, че искал да подкопае конституцията. Ала той нехайно подкопава доверието в органите за сигурност”.

Ето още по същата тема и мнението на коментатора на “Алгемайне Цайтунг Майнц”:

“В борбата срещу терора вътрешният министър Шойбле не иска да остави в сила т.н. допускане за невинност. Това, което той предлага, се практикува ежедневно и е изцяло юридически подсигурено, доколкото има конкретни улики в подкрепа на подозренията. Защото Шойбле премълчава именно това, инициативата му попадна под обстрела на критиката. Който инсинуира, че министърът иска да подкопае правовата държава, не е прав спрямо Шойбле. Който твърди, че министърът с е отправил на кръстоносен поход, е малко по-близо до истината”.

Ето накрая и откъс от един коментар по друга, също вътрешно-германска, тема, но с външно-политически контекст: става дума за жалбата подадена от Лявата партия до Федералния конституционен съд във връзка с мисията на германските въоръжени сили /Бундесвера/ в Афганистан. Източно-германският всекидневник “Тюрингер Алгемайне” коментира така:

“Не право особено впечатление, че Лявата партия е представена в Бундестага. Предложенията на депутатите й по трудовия пазар или по реформата на здравеопазването почти не стават предмет на дебати. Съответно партията иска да бъде чута посредством жалбата срещу изпращането на разузнавателните самолети “Торнадо” в Афганистан. Какви биха били обаче последствията ако Бундесверът, а заедно с него и всички останали международни войски се изтеглят от Афганистан? Макар и страната да е далече от стабилността, не е необходима особено силна фантазия, за да си представи човек ужасния рецидив, който би последвал. Талибаните, оказващи съпротива във все още на две трети недостъпната страна, ще използват военната си сила, за да се завърнат на власт. Първи ще се търкулнат главите на онези, които в тяхно отсъствие са се застъпвали за възстановяването и модернизирането на Афганистан”.