САЩ - учените протестират

Списъкът на подписалите писмото е повече от впечатляващ - нобелисти, университетски директори, носители на високи награди. Обвиненията по адрес на Белия дом са много тежки: умишлено изкривяване на научни резултати, цензура и запушване на устата на учени, работещи за правителството. В отчета се подчертава, че мащабите на манипулирането и подтискането на научните резултати от правителството Буш са безпримерни. Ето какво казва Нийл Лейн, бивш председател на Националната фондация на учените: "Досега никога не съм виждал такова нещо - да се полагат такива усилия за промяна на науката, за прикриване на определени резултати, разпускане на съветнически групи, щом не са в съзвучие с политическата линия на правителството." Глобалното затопляне, чистотата на въздуха, климатът, раковите заболявания, атомната енергия - това са някои от областите, в които правителството е оказвало систематичен натиск. Нобелистът Шъруд Роуланд казва, че Белият дом съзнателно е пренебрегнал международния научен консенсус относно затоплянето на атмосферата. Изглежда, че принципната линия е била да не се дава публичност на научни мнения, които противоречат на правителствената линия. Ръсъл Трайн, един от водещите американски еколози, отбелязва: "По мое време, когато оглавявах Националната служба за защита на околната среда, подобно нещо би било немислимо. Нито при Никсън, нито при Форд не е имало предложения, да не говорим за нареждания, какви да бъдат научните изводи. Но явно нещата са се променили." Половината членове на правителствената консултантска група по вредното отражение от оловото са били сменени. Опитни специалисти били подменени с хора, някои от които наети пряко от индустрията. По този начин проектът за понижаване на горната граница на оловното съдържание в атмосферата отпаднал - казва д-р Голдман от университета Джонс Хопкинс: "Правителството се съмнява просто в принципни научни студии, макар да си няма никакво понятие от това. То гледа да осуети вземането на съответни мерки." Белият дом отхвърля всички обвинения, изтъквайки, че политическите решения се вземали на базата на възможно най-добрите научни резултати.