Da li se solidarnost zapravo isplati?

U Minhenu je u utorak (13.07.) počeo sudski proces protiv dvojice osumnjičenika za ubistvo Dominika Brunera. Za ubistvo ovog 50-godišnjaka optužena su dvojica tinejdžera koji su, prema optužnici koja je podignuta u septembru 2009. godine, u podzemnoj željeznici u Minhenu pretukli Brunera koji je potom usljed posljedica preminuo. Bruner je prethodno pokušao zaštiti četvoro djece koje su nasilnici maltretirali pokušavajući iznuditi novac od njih.

Frankfurter Allgemeine Zeitung o ovom procesu piše:

„Slučaj Brunner izazvao je toliko užasa jer je život izgubila osoba koja se dobrovoljno i na vlastiti rizik zauzela za ugrožene. Stoga proces u Minhenu postavlja pitanje ne samo pred počinitelje, već i pred cjelokupno društvo: Na kojim osnovama zapravo stoji naše društvo? Da li se solidarnost isplati? Ili je ipak bolje čekati na dugotrajni sudski proces? Vjerojatno je previše zahtijevati od Suda u Minhenu da ohrabri društvo čiji pripadnici već u podzemnoj željeznici mogu susresti neljudskost. No, moglo bi se od svih strana u ovom procesu željeti da na kraju ne bude donesena samo pravična sudska presuda, već i da se spriječi mogućnost da onaj koji pomaže drugima ne postane i sam žrtva,“ komentira FAZ.

Komentator u Leipziger Volkszeitungu razmišlja na sličan način:

„Jedan usamljeni heroj može vrlo brzo postati tragični heroj. Policijska statistika je jasna: Unatoč tome što se broj kriminalnih djela u ukupnom obimu smanjuje, raste brutalnost i beskrupuloznost samih počinitelja krivičnih djela. Smrt Dominika Brunera na šokantan je način pokazala da je ispravno ponekad pogrešno. Za nadati se da se zbog toga ipak veliki broj ljudi neće uplašiti da u najmanju ruku pokušaju činiti ono što je ispravno.“

Šou umjesto sadržaja

Sueddeutsche Zeitung piše o aferi oko ilegalnih donacija vladajućoj UMP francuskog predsjednika Nikole Sarkozija, odnosno o sumnjama da je nasljednica kompanije Loreal, Lilijan Betankur, podmićivala političare među kojima i samog predsjednika:

„Činjenica da je Nikola Sarkozi vjerovao kako će aferu moći izgladiti u jednom televizijskom intervjuu bez sumnje je dokaz drskosti. Odgovori na brojna pitanja su izostali. Tako je i nakon intervjua ostalo nejasno da li je Sarkozijeva stranka zaista dobijala novac u koverti i da li se to odrazilo na donošenje političkih odluka. Za pretpostaviti je da ni narednih sedmica neće biti pouzdanog odgovora na ova pitanja. Sarkozi naime ne može imati interesa u tom smislu jer sumnja ostaje i usmjerena je u konačnici protiv njega.“

Badische Tagblatt ocjenjuje kako je dosadašnji mandat Nikole Sarkozija obilježio šou umjesto sadržaja:

„On zna: Sa dosadašnjim bilansom on jedva ima šanse da na narednim izborima, u proljeće 2012. godine, bude ponovo izabran za predsjednika. Dilema za Francuze je samo sljedeća: Oni nemaju povjerenja u cjelokupnu politički establišment. I ljevica je srušena na pod i ima malo ubjedljivih političara. Jedna tobožnja afera oko donacija Sarkozijevoj stranci još uvijek nije dovoljna da ljevica ojača vlastitu poziciju. Osim toga, socijalistima su također vrlo dobro poznate afere oko financija i korupcije.“

Autor: Zorica Ilić

Odg. urednik: Mehmed Smajić