Kakva je budućnost Evrope
21. juni 2005«Süddeutsche Zeitung» se pita koji su razlozi trenutne krize i kakva je budućnost Evrope:
«Ko se zalaže za modernu, eficijentnu, transparentnu Evropu koja će biti prihvaćena od građana, mora raskinuti sa starim strukturama u EU i njenim članicama. Umjesto da se koncentrišu na ove istina neugodne ali neophodne korake, evropski političari se bave vanjskom i ustavnom politikom. U vanjskoj politici tako prave greške i zalažu se za skori pristup loše pripremljenih kandidata Bugarske i Rumunije s jedne strane, a kasnije i Turske.»
Sličan zaključak izvlači i «Stuttgarter Zeitung»
« U Evropi su francuski predsjednik Chirac, savezni kancelar Schroeder i komesar EU Verheugen godima slkijedili ciljeve koji su bili u skladu jedni s drugima, naime da EU istovremeno prošire i prodube. Dozvolili su da historijski neophodno širenje na istok finansijski ne bude osigurano.
Schroeder i Chirak su kao u sljepilu željeli širiti EU. Sada trebaju pristupiti Bugarska i Rumunija, potom Turska i na kraju balkanske zemlje. Tako je planirano i pri tome se nije tražilo mišljenje ljudi u Evropi.»
List «Tagespost» komentira ulaogu Velike Britanije u finansijskom sporu:
«Upravo Velika Britanija preuzima 1. jula predsjedavanje u Vijeću EU. Blair, koji je zbog svog nacionalističkog držanja za britansku privilegiju dozvolio da skoro postignuti sporazum propadne, treba sada da šest mjeseci bude na čelu Evrope. Još nikada do sada jedan predsjednik nije kratko prije imenovanja na ovu funkciju tako jasno zastupao svoje nacionalne interese. Toy Bleir je proigrao svaku šansu da bude iskreni posrednik Evrope, posrednik između različitih interesa članica EU.»
zaključuje «Tagespost» čime završavamo današnji pregled pisanja njemačke štampe.»