1. Idi na sadržaj
  2. Idi na glavnu navigaciju
  3. Idi na ostale ponude DW-a

Mučan proces protiv NSU trija

Marcel Fürstenau28. april 2016

Nakon tri godine je postao mučan čitav sudski proces protiv Beate Zschäpe, jedne od članica NSU-a, terorističke neonacističke ćelije optužene za ubojstva migranata u Njemačkoj.

https://p.dw.com/p/1Iau9
Akte u NSU procesu
Foto: picture-alliance/dpa/P. Kneffel

Proces protiv Nacionalsocijalističkog podzemlja (NSU - Nationasozialistischer Untergrund) traje predugo pred minhenskim Višim pokrajinskim sudom. 6. svibnja će biti pune tri godine od početka suđenja. A za svaki slučaj su već planirani raspravni dani sve do siječnja 2017. godine. Za neupućene je teško razumljivo zašto se sudski proces u slučaju rasistički motivirane serije ubojstava ne privodi kraju.

Jedno kratko, opće razumljivo objašnjenje je gotovo nemoguće. Optužnica navodi: deset ubojstava, pokušaji ubojstava, bombaški napadi, podmetanje požara, pljačke. Kaznena djela za koja se NSU trojac optužuje su izvršena između 1998. i 2011. godine. To razdoblje se sada mora rasvijetliti u okviru dokaznog postupka. I ne treba zaboraviti: pored Beate Zschäpe na optuženičkoj klupi sjede još četiri osumnjičena za pomaganje NSU-a.

Beate Zschäpe i njezin odvjetnik Mathias Grasel
Beate Zschäpe i njezin odvjetnik Mathias GraselFoto: Reuters/M. Dalder

Svjedoci se protive dati iskaz

A tu su još i brojni sporedni tužitelji - pripadnici obitelji ubijenih i žrtve koje su preživjele pokušaje ubojstva. Svi oni žele, trebaju i moraju biti saslušani. Drugi svjedoci su policajci, službenici i informanti Službe za zaštitu ustavnog poretka, osobe iz privatnog okruženja Beate Zschäpe i njezinih mrtvih NSU drugara Uwea Böhnhardta i Uwea Mundlosa. Neki svjedoci moraju više puta svjedočiti jer se pojavljuju dodatna pitanja tijekom saslušanja ili zbog novih informacija koje stoje na raspolaganju. Ukratko rečeno: NSU-proces u brojnim pogledima izlazi izvan okvira jednog običnog kaznenog postupka. Zato što i jeste sve drugo doli običan proces.

Dolazi i do situacija u kojima svjedoci ne žele ništa reći. Prije svega onda ako dolaze iz desno-ekstremnog miljea. Tako je bilo tijekom raspravnih dana i ovoga tjedna. Kao svjedoci su se pojavili Ron E. i Gil W. Riječ je o saznanjima o nabavci oružja za NSU. Obojica su se pozvali na pravo da kao svjedoci šute pred sudom kako sami sebe ne bi opteretili. Tako da već nakon nekoliko minuta napuštaju sudnicu. Ali proces se nastavlja još nepuna dva sata jer se opširno razlažu zahtjevi i čitaju sažeci saznanja poput protokola pokrajinske Službe za zaštitu ustavnog poretka iz Tiringije. Iz te pokrajine i dolazi NSU trio. Sigurnosne vlasti su tu trojku uvijek iznova imale na oku bez da su je mogli privesti.

Informacije iz dugih protokola koje sudac Götzl čita su javnosti uglavnom poznate, ali bi propuštanje bilo kakve i naizgled beznačajne informacije obrani moglo ići na ruku, jer bi to bio razlog za reviziju. U utorak je ta procedura trajala dobra dva sata. Razumljivo je stoga što Götzl taj posao dijeli s još pet kolega.

NSU Trio
NSU trio je navodno vođen rasističkim motivima godinama ubijao po NjemačkojFoto: dapd

Najvažniji pomagač NSU-a

U utorak nije bio pozvan nijedan svjedok. Stoga su se novinari koji prate suđenje nadali da će konačno nešto novo saznati od Beate Zschäpe. Ona je u prosincu 2015. prekinula svoju šutnju pred sudom. Međutim, tog raspravnog dana se oni koji prate proces moraju strpjeti - opet. Kad će moći čuti odgovore na stara i nova pitanja je čista špekulacija. Sudac Götzl od Beate Zschäpe želi, između ostalog, znati kakvu vrstu kontakta je imala sa suoptuženikom Ralfom Wohllebenom, kao i kad su uspostavljeni kontakti. On je, prema uvjerenju glavnog državnog tužitelja, bio najvažniji pomagač optuženih desničarskih terorista NSU-a. A kad je u pitanju sama Zschäpe i njezine osobne veze u podzemlju, NSU-proces tu i nakon tri godine na vidjelo može iznijeti iznenađenja.

Ralf Wohlleben
Ralf WohllebenFoto: picture-alliance/dpa/P. Kneffel

A za takva iznenađenja se povremeno pobrinu i novinari. Najnoviji primjer: Uwe Mundlos je navodno, nakon što se počeo skrivati od vlasti, radio za jednu građevinsku tvrtku jednog informanta Službe za zaštitu ustavnog poretka. Međutim, državno tužiteljstvo smatra suvišnim tog informanta i ostale svjedoke pozvati pred sud. Obrazloženje: taj zahtjev za provođenjem dokaznog postupka nema nikakve važnosti za rasvjetljavanje pitanja izvršenja kaznenog djela i krivnje. To je izazvalo ne samo bijes odvjetnika, već i sporednih tužitelja, kao i čuđenje među publikom. Neki drugi zahtjevi se, osim toga, odbijaju pozivajući se na propis o ubrzavanju sudskih procesa. A to opet djeluje nenamjerno smiješno nakon skoro pune tri godine sudskog procesa u slučaju NSU-a.