Njemačka štampa o aferi prisluškivanja novinara
16. maj 2006
«Tageszeitung» iz Berlina bavi se aferom prisluškivanja novinara, koju je provela njemačka obavještajna služba BND:
«Sada je jasno da prisluškivanje ni u jednom od do sada poznatih slučajeva nije opravdalo tezu, po kojoj je tajna služba BND na dopustiv način osiguravala svoju sopstvenu sigurnost u Njemačkoj. To znači da je njemačka tajna služba grubo prekršila i zloupotrijebila svoja ovlaštenja. Njen zadatak je da djeluje u inostranstvu. Akcije u sopstvenoj zemlji i prisluškivanje telefona u kontekstu virtuelne terorističke opasnosti prevazilaze svaku mjeru. Ovdje se, na opasan način, isprepliću aktivnosti policije i tajne službe. Tim prije što se radi o logičnoj posljedici jedne iskonstruisane institucije, koja sudeći po njenoj prirodi, funkcionira kao ustanova iz vremena prije pojave demokratije.»
piše «Tageszeitung» iz Berlina. List «Dresdener Neueste Nachrichten» dodaje:
«Njemačka tajna služba i njeni agenti možda jesu stoka, ali ne mogu se porediti sa kriminalnom, tajnom policijom DDR-a Stasi. Bivša bavarska ministrica pravde Leuheusser Snarrenberger nije trebala izgovoriti svoju munjevitu ocjenu, po kojoj je Istok Njemačke razočaran prisluškivanjem novinara. Kako to ona može znati? Već će se pokazati ko je žrtva a ko počinilac. Šestocifreni honorari za informacije koje su tzv. novinari dobijali za prisluškivanje svojih kolega i koji slobodu štampe koriste da bi je zloupotrebljavali predstavljaju pravi skandal. Ne samo zato što ih je BND za to plaćao već i zato što su oni bili spremni da za takve rabote uzimaju toliki novac.»
piše «Dresdener Neueste Nachrichten». Frankfurter Allgemeine Zeitung ima posve drugačiji stav:
«Sloboda štampe nije bezgranična. Ona, kao jedno od osnovnih ljudskih prava, može biti ograničena ako za to postoji dobar razlog i viši interes. Tako su uz odobrenje Njemačkog ustavnog suda prisluškivane novinarske redakcije i novinari. U kontekstu terorizma tajne službe i novinari imaju iste klijente. Stoga u izuzetnim slučajevima prisluškivanje novinara može biti dozvoljeno, ukoliko su oni jedini izvor informacija.»
zaključuje FAZ. Sueddeutsche Zeitung iz Muenchena se pita da li su odgovorni u vladi znali za ove akcije tajnih agenata:
«Možda su znali a možda i nisu željeli da znaju. Već sada se jedan bivši saradnik vlade svadja sa bivšim šefom tajne službe ko je odgovoran za skandal. Čini se da je na vidjelo izašla afera, koja bi mnoge mogla odvesti u provaliju.»
zaključuje Sueddeutsche Zeitung iz Muenchena.