Njemacke novine o odluci Ustavnog suda da se telefonsko prisluskivanje proglasi neustavnim

List „Neue Presse“ iz njemackog grada Hanovera o tome pise:

„Sudije Ustavnog suda iz Karlsruhea su svojom odlukom jasno stavile do znanja da kada je rijec o povecanoj, unutarnjoj sigurnosti, temeljne vrijednosti ne smiju tek tako bez bilo kakvog razmisljanja biti uskracene.Ministar unutarnjih poslova njemacke savezne zemlje Niedersachsen Uwe Schünemann kao i drugi politicari, koji su drugacijeg misljenja, trebali bi ovu presudu da prihvate kao opomenu, kada je rijec o formuliranju odredjenih zakona.Konacno“, kako pise „Neue Presse“, „politicke odluke se donose u parlamentu a ne u sudskoj Sali“.

Druge novine „Neue Osnabrücker Zeitung“ o istoj temi pisu:

„Osnovna intencija policijskog zakona iz Niedersachsena je ispravna: Naime najteza kaznjiva dijela prije svega treba sprijecavati.Tu se misli na pripremu i planiranje teroristickih napada, kao sto su bili oni nedavni u Londonu.Tu i drzava mora pokazati da je spremna da se brani, da moze da sprijeci ono najgore.Na kraju krajeva i sudije iz Karlsruhea su jasno stavile do znanja, da je preventivno telefonsko prisluskivanje pod odgovarajucim predspostavkama u principu moguce.To bi dalje morali da razrade nadlezni politicari,Jer policija treba sva dozvoljena i prakticna sredstva, kako bi efikasno mogla da zastiti gradjane u ekstremnim slucajevima“, pise list „Neue Osnabrücker Zeitung“.

I za kraj dio komentara lista „Offenbach Post“ :

„Odluka Ustavnog suda ne znaci da se telefonsko prisluskivanje ne treba uzeti u obzir kao instrument u borbi protiv zlocina.To ujedno nije nikakvo generalno „ne“ preventivnim mjerama.Ministri unutarnjih poslova onih njemackih saveznih zemalja, koji su zeljeli slijediti primjer iz Niedersachsena o preventivnom prisluskivanju, moraju sada svoje planove jos jednom preispitati.Cak i sa pozadinom serije teroristickih napada mora postojati balans izmedju slobode i sigurnosti“.