Od knap 300 zakona, koje je slavni kralj Hammurabi uveo prije 4000 godina,...
16. decembar 2003Oglas
svaki deseti je prijtio smrtnom kaznom, za recimo kradju, provalu i upad, jatastvo i utaju osumnjicenih.Hammurabi je bio strog kralj.Njegov zakon je prvi dokaz ove vrste u svjetskoj istoriji. Zato je tesko argumentovati da Irak nema pravnu istoriju, ako se ovih dnana razmislja sta treba uciniti sa bivsim diktatorom. Iako pravo proteklih decenija nije bilo bas najvisa vrlina u Iraku, ipak se sada ne moze reci da su u Itaku nije sposoban da sudi Saddamu Husseinu. Pogotoo sada, kad je donesena odluka da se osnuje tribunal za ratne zlocine u Iraku, pred kojim bi kao prvi zlocinac trebalo da se pojavi Saddam Husein.
Prava alternativa do sada ne postoji. Medjunarodni sudovi se mogu iskljuciti jer niti SAD niti Irak nisu potpisnice ovakvih sporazuma. A jedan sud UN-a, po uzoru tribunala za ratne zlocine na podrucju bivse Jugoslavije ili Ruande morao bi najprije biti osnovan.
Takav sud bio bi svakako izlozen kritici, da provodi pravdu pod uticajem pobjednika rata, naime SAD. Jos gore bi bilo da same SAD daju sebi pravo da sude pobijedjenom- po uzoru na Nürnberski proces protiv nacista, nakon Drugog svjetskog rata.
Prenosenje slucaja Saddama Husseina na iracki sud imao bi s tim u vezi jasne prednosti: prvo - bio bi to jasan korak u pravcu priznavanja irakcog suvereniteta, a drugo- SAD bi se barem formalno mogle povuci u drugi plan. To bi oslabilo mnoge antiamericke akcije u Iraku.
Kofi Annan je protiv smrtne kazne nad Saddamom Huseinom. Ali tesko je povjerovati da ce upravo Vashington predvoditi jednu takvu inicijativu. SAD su, doduse, u Iraku privremeno ukinuli smrtnu kaznu. Ali u SAD je upravo predsjednik Bush jedan od najjacih zagovaraca smrtne kazne.
Rjesenje bi moglo biti da Irak zu pomoc UNa- jednom zauvijek ukine smrtnu kaznu. Ne zbog Saddama Husseina, koji ni sam nije znao za milost. Vec zbog boljeg ljudskijeg i pravednijeg drustvenog sistema u Iraku. Hammurabijevi zakoni mozda imaju veliki istorijski znacaj u Iraku. Ali 4000 godina kasnije slobodno se ponesto moze i izmijeniti.
Prava alternativa do sada ne postoji. Medjunarodni sudovi se mogu iskljuciti jer niti SAD niti Irak nisu potpisnice ovakvih sporazuma. A jedan sud UN-a, po uzoru tribunala za ratne zlocine na podrucju bivse Jugoslavije ili Ruande morao bi najprije biti osnovan.
Takav sud bio bi svakako izlozen kritici, da provodi pravdu pod uticajem pobjednika rata, naime SAD. Jos gore bi bilo da same SAD daju sebi pravo da sude pobijedjenom- po uzoru na Nürnberski proces protiv nacista, nakon Drugog svjetskog rata.
Prenosenje slucaja Saddama Husseina na iracki sud imao bi s tim u vezi jasne prednosti: prvo - bio bi to jasan korak u pravcu priznavanja irakcog suvereniteta, a drugo- SAD bi se barem formalno mogle povuci u drugi plan. To bi oslabilo mnoge antiamericke akcije u Iraku.
Kofi Annan je protiv smrtne kazne nad Saddamom Huseinom. Ali tesko je povjerovati da ce upravo Vashington predvoditi jednu takvu inicijativu. SAD su, doduse, u Iraku privremeno ukinuli smrtnu kaznu. Ali u SAD je upravo predsjednik Bush jedan od najjacih zagovaraca smrtne kazne.
Rjesenje bi moglo biti da Irak zu pomoc UNa- jednom zauvijek ukine smrtnu kaznu. Ne zbog Saddama Husseina, koji ni sam nije znao za milost. Vec zbog boljeg ljudskijeg i pravednijeg drustvenog sistema u Iraku. Hammurabijevi zakoni mozda imaju veliki istorijski znacaj u Iraku. Ali 4000 godina kasnije slobodno se ponesto moze i izmijeniti.
Oglas