“Predstavnici iz RS povukli se pa vratili na sastanak o reformi pravosuđa”

Analitičari smatraju da su predstavnici iz RS samo tražili razlog da se povuku iz dijaloga jer je RS, prebacivanjem dijaloga u Sarajevo, izgubila ekskluzivitet u ovom procesu, pošto je to, kako smatraju, i bio njihov projekat. Problemi tehničke prirode kao što su broj delegacije koja učestvuje na sastanku te dnevni red o kojem se raspravljalo, bili su službeni razlozi zbog kojih je RS jutros (10.11.2011) napustila sastanak koji je bio nastavak strukturnog dijaloga o reformi pravosuđa.

Ministar pravde Džerard Selman kaže da nije bilo razumjevanja prema stavovima iz RS kada je riječ o broju delegacije te da je bio neprihvatljiv i predloženi dnevni red na kojem je bio i Zakon o Tužilaštvu Federacije BiH i uspostavljenje državnog zatvora. “Zbog čega danas o tome da razgovaramo. Zar nije bilo kvalitetnije da razgovaramo na koji način da se uredi rad Suda BiH, njegova apelaciona nadležnost. Vidjeli ste da smo otvoreni za ta pitanja. Ne vidim razloga zašto se to neće”.

Vratili se da raspravljaju o čemu su zainteresovani

Delegacija EU u BiH bila je iznenađena odlukom predstavnika Republike Srpske da napuste sastanak, rekao je portparol Delegacije EU u BiH Andy McGuffie: “To je sveobuhvatan i detaljan proces a sve se preduzima u cilju efikasnog i odgovornog sistema a ne kako bi se zadovoljili neki posebni ili djelimični interesi”.

Predsjednica Suda BiH Meddžida Kreso očekivala je povratak delegacije iz RS u ovaj, kako je rekla značajan proces za BiH: “Bez kolega iz RS ne možemo doći do zajedničkih rješenja. Mi moramo ukrstiti argumente i ići putem koji vodi usaglašavanju našeg pravosuđa sa pravom EU”.

Nisu se nadali gubljenju ekskluziviteta

Međutim postavlja se pitanje koji su interesi RS u ovom trenutku u dijalogu o reformi pravosuđa, jer je upravo RS bila ta koja je pokrenula cijeli proces nakon posjete Ketrin Ešton Banjaluci. Politički analitičar iz Banjaluke Tanja Topić kaže da je ovakav stav RS bio očekivan, jer su se u toku dijaloga pozicije promjenile i RS više nije ta koja vodi glavnu riječ kao na početku procesa: “Kao da se na neki način RS osjeća ugroženom u smislu da je izgubila tu vrstu ekskluziviteta, koje je sama polagala na strukturalni dijalog. To podrazumjeva i razgovore i u Sarajevu što očito kako vidimo za njih može predstavljati neku vrstu problema”.

Trnka: “RS traži razlog za prolongiranje dijaloga”

Pravni ekspert Kasim Trnka podsjeća da je prvi sastanak u Banjaluci o reformi pokazao da će se Evropa fokusirati na ključne probleme u pravosuđu, što se očigledno kosilo sa principima koje je imala RS. “Traže bilo kakav razlog da ako ne mogu prekinuti onda bar prolongirati taj pregovarački proces. Ja se nadam da će Evropa ostati dosljedna u tome jer svi evropski standardi odgovaraju BiH”.

Dio delegacije iz RS trebao je biti i Miroslav Mikeš, pravnik iz Banjaluke. On za naš program kaže da se propušta suština reforme jer se treba razgovarati o ustavnom osnovu Suda i Tužilaštva BiH, reorganizaciji Visokog sudskog i tužilačkog savjeta. “Ako se rasprava vodi o potpuno drugim temama i na drugačijem nivou, u ovoj delegaciji je trebalo da bude samo 5 doktora pravnih nauka a ne da bude svedena na neki tehnički nivo”.

RS će i u narednom razgovorima, ukoliko usaglase stavove, insistirati da na dnevnom redu budu pitanja o kojima je dijalog i počeo u Banjaluci. Ipak, analitičari smatraju da će ukoliko se proces nastavi - zbog vidno oprečnih stavova - on biti dugotrajan i politički obojen, kao i sve u BiH.

Autor: Dragan Maksimović
Odgovorna urednica: Jasmina Rose