Ili internet ili apokalipsa

"Ili internet ili apokalipsa!" - ovim sloganom više od 2.000 demonstranata marširalo je tokom vikenda centrom Istanbula. Turska policija je reagirala u poznatom maniru - koristeći suzavac, vodene topove i palice protiv protivnika vlade. Demonstranti su odgovorili kamenjem i molotovljevim koktelima.

Do novih konfrontacija došlo je nakon usvajanja Zakona o internetu. Zahvaljujući ovom Zakonu Vladi bi trebalo biti omogućeno da blokira internet stranice bez bilo kakve sudske odluke. Osim toga online portali bi se trebali obavezati na to da pohranjuju podatke korisnika i da ih učine dostupnim vlastima. Premijer Redžep Taip Erdogan odbacio je kritike da želi uvesti cenzuru na internetu i ograničiti pravo na slobodu izražavanja. Njegova vlada, kako je rekao, želi prije svega zaštiti mlade. "Te odredbe ne znače cenzuru interneta. Sasvim suprotno, one ga čine sigurnijim i slobodnijim", rekao je Erdogan za turski list Hurijet. Da bi ovaj zakon stupio na snagu potrebno je da ga potpiše predsjednik države Abdulah Gül. No kritičari traže od Güla da uloži veto.

Traže to kritičari poput Ogulana Ekiza, 22-godišnjeg studenta prava. On je aktivan na mikroblogu "140journos", platformi za tzv. građansko novinarstvo. Na ovom blogu svako može izvještavati o temama po svom izboru. "Mi smo između ostalog aktivni na Twitteru, Soundcloudu, Facebooku i Storifyju. No najaktivniji smo na Twitteru. Ljudi, kao primjerice demonstranti od prošle subote, šalju svoje fotografije, video i audio snimke i mi ih postavljamo na stranicu", kaže Ekiz u razgovoru za DW. On kaže da je u novom zakonu posebice sporna odredba da pojedine internet adrese mogu biti blokirane. "Vlada primjerice sigurno neće blokirati Twitter jer i ona ovu platformu koristi za vlastite ciljeve. No naša Twitter stranica ili pojedini tweetovi bi mogli biti blokirani. To bi naravno znatno ograničilo naš posao."

Ovaj student i njegov tim već su imali iskustvo sa cenzurom interneta u Turskoj. "Oko 250 intervjua, koji su bili pohranjeni na Soundcloudu, su od prije dvije sedmice blokirani i uopće nije bilo moguće pristupiti platformi za razmjenu podataka", kaže Ekiz i dodaje: "Sada smo pronašli jednu drugu stranicu koju možemo koristiti za intervjue. Ukoliko vlada bude ograničila Twitter mi ćemo pronaći nove puteve." No svaki korak, kako on kaže, koji olakšava cenzuru je napad na pravo na slobodu mišljenja.

Osim toga vlada stvara strah kod ljudi zbog čega neki provode samocenzuru, smatra Ekiz. On se prisjeća Mahira Zeynalova, azerbejdžanskog novinara koji je prošle sedmice protjeran iz zemlje zbog njegovog tweeta koji je bio kritički nastrojen prema vladi. "Ovaj slučaj pokazuje kako je jednostavno za tursku vladu provesti cenzuru i postupati protiv neprijatnih kritičara", kaže Ekiz.

"Internet se ne može zaista blokirati"

Deniz Erguerel, bloger i generalni tajnik nevladinog Udruženja medija u Istanbulu vidi najveći problem u tumačenju zakona. "Novi Zakon o internetu definira nove vrste prekršaja: primjerice parole koje raspiruju mržnju. No ko presuđuje o tome koja parola poziva na mržnju a koja ne? Gdje su granice?", pita Erguerel. Drugi veliki problem, po mišljenju ovog blogera, je napad na privatnu sferu ljudi jer podaci o korištenju interneta korisnika ostaju pohranjeni do dvije godine. Na taj način je, kako on upozorava, sve transparentno uključujući i privatnu sferu.

No Erguerel ne želi da očajava. On je ubijeđen da će korisnici stalno pronalaziti nove metode kako bi se izrazili na internetu. "To je protivno prirodi interneta. Nije moguće kompletno eliminirati sadržaje iz interneta. Internet ne funkcionira kao fizički svijet. Uvijek će biti propusta i tehnika kako bi se izbjeglo takvo nadgledanje", kaže on. Osim toga, on smatra, da je cenzura veoma djelotvorna mogućnost reklamiranja: Kada se određeni sadržaji blokiraju, tek onda se na njih usmjerava prava pažnja.

Autori: Senada Sokollu / Zorica Ilić

Odgovorni urednik: Svetozar Savić