Είναι αναγκαία η σύνοδος κορυφής των 8;
5 Ιουνίου 2007Μια ημέρα πριν από την έναρξη της συνόδου κορυφής των G8 ο ευρωπαϊκός τύπος σχολιάζει κατά πόσον είναι χρήσιμη αυτή η συνάντηση.
Η βρετανική εφημερίδα Independent λαμβάνοντας υπ’ όψιν της τις δυσκολίες με τη Ρωσία επισημαίνει: «παραμένει διαμφισβητούμενη η συμμετοχή της Ρωσίας στους 8, διότι δεν έχει πια νόημα να λαμβάνουμε υπ’ όψιν μας την πολιτική δύναμη που είχε κάποια χώρα στο παρελθόν. Η πιο καυτή όμως ερώτηση είναι εάν έχει γενικώς νόημα η ομάδα αυτή με τη σημερινή της σύνθεση.» «Όχι χωρίς την Κίνα» υποστηρίζει η γερμανική εφημερίδα Berliner Zeitung «διότι αν μη τι άλλο είναι η τέταρτη εθνική οικονομία του κόσμου και παρ’ όλα αυτά στο Χάϊλιγκεννταμ έχει τον ρόλο του παρατηρητή». «Ασφαλώς οφείλουμε να παραδεχτούμε ότι το Πεκίνο δεν ενδιαφέρεται για μια θέση στην ομάδα των 8, αλλά επιδιώκει να γίνει ντε φάκτο η ηγέτιδα δύναμη στις ραγδαία αναπτυσσόμενες και στις υπό ανάπτυξη χώρες.»
«Είναι αναγκαία η σύνοδος κορυφής των 8;» διερωτάται η ελβετική Neue Zürcher Zeitung και σημειώνει: «ό,τι θα διαμειφθεί στο Χάϊλιγκεννταμ από αύριο Τετάρτη μέχρι και την Παρασκευή δεν φαίνεται να αντιστοιχεί στη φασαρία και στο κόστος για τις προετοιμασίες και την διεξαγωγή αυτής της συνάντησης. Πολλά είναι απλώς επικοινωνιακά τρυκ και μιντιακές φούσκες, ενώ σε ελάχιστα ζητήματα θα προωθηθούν λύσεις για τα καυτά προβλήματα του πλανήτη μας. Μερικοί συμμετέχοντες δεν μπορούν να κάνουν τίποτε ουσιαστικό, διότι είτε τελειώνει σε λίγο η θητεία τους, είτε έχουν ήδη παραιτηθεί. Σε έναν τρίτο προσκεκλημένο αρέσει να παίζει το ρόλο του ταραξία, ενώ χώρες όπως η Κίνα, η Ινδία, η Βραζιλία, όντως μεγάλες δυνάμεις, μένουν εκτός νυμφώνος.»
Στο ίδιο πνεύμα η αυστριακή εφημερίδα Der Standard υπογραμμίζει «οι προσωπικές και διμερείς συναντήσεις των αρχηγών κρατών της ομάδας των 8 είναι ιδιαίτερα συχνές, ενώ υπάρχει τόσο πυκνή καθημερινή επικοινωνία μεταξύ των πρωτευουσών και των καθ’ ύλην για τα διάφορα προβλήματα αρμοδίων. Σε σχέση με όλα αυτά η τακτική πομπώδης συνάντηση των 8 δεν προσφέρει τίποτε.»
«Η Άρτεμις και ο θεός του Μαμωνά» τιτλοφορεί αναλυτικό ρεπορτάζ της η Süddeutsche Zeitung με θέμα τον ναό της Αρτέμιδας της Αγροτέρας την περιοχή της ακρόπολης. Η εφημερίδα παρουσιάζει αναλυτικά την ιστορία του ναού που ενώ δεν υπάρχουν επαρκεί αρχαιολογικά ίχνη του, είναι όχι μόνον γνωστός, αλλά σημαντικός και επανειλημμένα το αρχαιολογικό συμβούλιο έχει αποφανθεί για την αξιοποίησή του. Όμως οι εργολάβοι τον διεκδικούν ως χώρο οικοδόμησης: «Η πρωτοβουλία πολιτών που ενδιαφέρεται για την αναστήλωση του ναού και την αρχαιολογική αξιοποίηση του χώρου μαζεύουν υπογραφές για επερώτηση στην ευρωβουλή, ενώ πολιτεία και πολίτες αγωνίζονται με εκθέσεις ειδικών εκτιμητών, αρχαιολόγων και μη.» «Στην Ελλάδα εκτιμάται μόνον ότι υπάρχει στην επιφάνεια της γης, όχι ό,τι βρίσκεται κάτω από αυτήν», φέρεται να δηλώνει στη γερμανική εφημερίδα ο καθηγητής Μανόλης Κορρές, και η εφημερίδα καταλήγει: «στο διπλανό οικόπεδο χτίστηκε στη δικτατορία ένα πομπώδες κτίριο και επετράπη να χρησιμοποιηθούν τμήματα των θεμελίων του ναού. Οι πολίτες που κατοικούν στην περιοχή επιδιώκουν, εάν όχι την πλήρη αναστήλωσή του, τουλάχιστον την διαφύλαξη του χώρου ως αρχαιολογικού, έστω και τη δημιουργία ενός μικρού πάρκου που θα θυμίζει στους πολίτες την ιστορία του ναού.»
Επιμέλεια: Βιβή Παπαναγιώτου