Ευρωπαϊκή ‘ρεαλπολιτίκ’;
3 Απριλίου 2008
Η γερμανική εφημερίδα Frankfurter Allgemeine Zeitung γράφει: «Δεν ήταν δυνατόν να κωφεύσει κανείς στις απειλές της Μόσχας πριν από τη σύνοδο κορυφής.
Δεν τίθεται ζήτημα: εάν το ΝΑΤΟ επιθυμεί να αφήσει την πόρτα ανοιχτή στην Ουκρανία και στη Γεωργία, διότι εκτιμά πως κερδίζει με τη διεύρυνση σε ασφάλεια και σε σταθερότητα, μπορεί να το πράξει.
Η σημερινή του απόρριψη δεν σημαίνει όμως ότι έτσι παραχωρεί σε τρίτους το δικαίωμα του βέτο. Το ΝΑΤΟ και τα μέλη του έχουν συμφέροντα που απαιτούν την συνεργασία της Ρωσίας. Η κατάθεση αυτών των απόψεων δεν εκφράζει επομένως καθόλου διάθεση κατευνασμού της Ρωσίας, αλλά, όπως το ονομάζουν ορισμένοι, ρεαλπολιτίκ.»
Η γαλλική Le Figaro υπογραμμίζει: «Εάν επιθυμούσε ο Αμερικανός πρόεδρος Μπους να κάνει έναν ειλικρινή απολογισμό θα διαπίστωνε ότι αφήνει πίσω του μια αποδυναμωμένη συμμαχία -η οποία βρίσκεται από στρατιωτικής απόψεως σε δυσχερή θέση στο Αφγανιστάν- τη Ρωσία να έχει αναπτύξει μια πιο επιθετική πολιτική έναντι των ΗΠΑ, και το ΝΑΤΟ να ‘διαλογίζεται’ καθυστερημένα ποιος πρέπει να είναι ο ρόλος του τον 21ο αιώνα, η εμβέλειά του και γενικά το νόημα της ύπαρξής του.»
«Πρόκειται για την θλιβερή συνέπεια μιας προεδρίας κατά την οποία η βία τέθηκε στην υπηρεσία μιας κατακτητικής ιδεολογίας.»
«Το ΝΑΤΟ αντιτίθεται στον Μπους, η Ουκρανία και η Γεωργία μένουν εκτός νυμφώνος» σημειώνει η ιταλική La Repubblica: « Αυτή η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ, που είναι η τελευταία που λαμβάνει μέρος ο Αμερικανός πρόεδρος Μπους, δεν μοιάζει καθόλου με μια συνάντηση προδιαγεγραμμένων αποτελεσμάτων, αλλά περισσότερο με χώρο ουσιαστικών συζητήσεων.»
«Δεν φαίνεται να γοητεύει τόσο πολύ η προοπτική ένταξης της Γεωργίας και της Ουκρανίας τους Γάλλους, τους Γερμανούς και τους άλλους Ευρωπαίους» επισημαίνει η ρωσική εφημερίδα Iswestija: «διότι απεύχονται μια νέα διαμάχη με τη Ρωσία. Η Μόσχα είχε καταστήσει σαφή την απορριπτική της στάση προ πολλού, εάν την αγνοούσαν συνειδητά, τότε θα ήταν σαν να έριχναν το γάντι στο Κρεμλίνο.
Θα αναβληθεί λοιπόν η συζήτηση για την ένταξη ή όχι της Ουκρανίας και της Γεωργίας για του χρόνου, γεγονός όμως που θα πλασαριστεί με τον κατάλληλο διπλωματικό τρόπο στη σύνοδο για να μην δυσαρεστηθούν οι ‘επαναστάτες’ Μιχαήλ Σαακασβίλι και Βίκτοερ Γιουστσένκο.»
Τέλος με καθαρά ειδησεογραφικούς τίτλους αναφέρεται σήμερα ο γερμανικός τύπος στις ηλεκτρονικές του σελίδες στο βέτο της Ελλάδας για ένταξη της ΠΓΔΜ: «Αναβολή εξαιτίας της διαμάχης για το όνομα», γράφει το περιοδικό Focus στην ιστοσελίδα του, «κακές προοπτικές για τη Μακεδονία», επισημαίνει το περιοδικό Stern, «Η Μακεδονία πρέπει να περιμένει», αναφέρει το Spiegel.
Αξίζει να σημειωθεί ότι στις πρωινές εφημερίδες δεν υπάρχει αναφορά, καθώς όπως φαίνεται δεν πρόλαβαν τις εξελίξεις.