Ποιος είναι ο ενδεδειγμένος τρόπος αντιμετώπισης του Ιράν;

Ποιος είναι ο ενδεδειγμένος τρόπος αντιμετώπισης του Ιράν; Και πώς μπορεί να αποτρέψει κανείς την Τεχεράνη από το να αποκτήσει πυρηνικά όπλα; Με τις πρόσφατες δηλώσεις του – ότι η Γαλλία ενδέχεται να απαντήσει με πυρηνικά στην τρομοκρατία - ο γάλλος πρόεδρος Ζακ Σιράκ, όπως υπογραμμίζουν γερμανοί αναλυτές, έριξε λάδι στη φωτιά, προκαλώντας έντονο προβληματισμό στον πολιτικό κόσμο της Ευρώπης και όχι μόνο. Την ίδια ώρα όμως θα πρέπει να θεωρείται βέβαιο ότι κανείς δεν εξετάζει σοβαρά το ενδεχόμενο στρατιωτικής επέμβασης εναντίον του Ιράν. Ακόμη και το ενδεχόμενο επιβολής οικονομικών κυρώσεων στην Τεχεράνη μπορεί προς το παρόν τουλάχιστον να αποκλειστεί.

Ποιο όμως θα πρέπει να είναι τώρα το επόμενο βήμα; Το ερώτημα αυτό θέσαμε στον επικεφαλής της επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων του γερμανικού κοινοβουλίου Ρούπρεχτ Πόλεντς:

«Πρέπει να καταστήσουμε σαφές στην Τεχεράνη ότι είναι προς το συμφέρον της να περιορίσει τις πυρηνικές δραστηριότητές της σε προγράμματα που προορίζονται για ειρηνική χρήση. Όταν θα έχει κλείσει αυτός ο κύκλος δραστηριοτήτων, η τεχνολογία που θα έχει στα χέρια της θα έχει μία διπλή λειτουργία: θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για ειρηνικούς σκοπούς, αλλά και για στρατιωτικούς. Όλοι μας ανησυχούμε, όλοι είμαστε δύσπιστοι. Το Ιράν θα πρέπει να κερδίσει και πάλι την εμπιστοσύνη μας την οποία έχασε καθώς επί 18 χρόνια συνέχιζε τις πυρηνικές του δραστηριότητες παρά τις συμφωνίες που είχε συνάψει με τη Διεθνή Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας».

Σημαίνει αυτό ότι βρίσκεται «κοντά» στην κατασκευή πυρηνικών όπλων, ρωτήσαμε τον κ. Πόλεντς;

«Το Ιράν υποστηρίζει ότι θέλει να χρησιμοποιήσει το πυρηνικό του πρόγραμμα για ειρηνικούς σκοπούς, ότι δεν επιδιώκει την κατασκευή πυρηνικών όπλων. Υπάρχουν όμως σημάδια που δείχνουν το αντίθετο, που μας κάνουν να αμφιβάλουμε, για παράδειγμα το γεγονός ότι αρνείται να διαπραγματευτεί».

Αναλυτές υπογραμμίζουν ότι με τις προχτεσινές του δηλώσεις ο γάλλος πρόεδρος Ζακ Σιράκ έριξε λάδι στη φωτιά. Με τη διαπίστωση αυτή δεν συμφωνεί απαραίτητα ο ιρανός πρώην πρόεδρος Αμπολχασάν Μπάνι Σαντρ – που ζει εξόριστος στη Γαλλία – και ο οποίος μίλησε αποκλειστικά στη Deutsche Welle:

«Η Γαλλία προσπαθεί να εκμεταλλευτεί πολιτικά το γεγονός ότι το Ιράν έχει απομονωθεί και να δείξει την ίδια ώρα στον κόσμο ότι η Ευρώπη είναι μία μεγάλη δύναμη. Η Ευρώπη όμως δεν έχει τη δυνατότητα να πραγματοποιήσει μία επίθεση με πυρηνικά από μόνη της. Χωρίς τη στήριξη των ΗΠΑ οι απειλές της Γαλλίας δεν έχουν καμία αξία. Οι δηλώσεις του κ. Σιράκ δείχνουν απλά ότι η Γαλλία είναι διατεθειμένη να συνεργαστεί στρατιωτικά με την Ουάσιγκτον στο ζήτημα του Ιράν».

Τι θα γίνει όμως εάν το ζήτημα φτάσει τελικά ενώπιον του Συμβουλίου Ασφαλείας; Αναλυτές κάνουν λόγο για τρία σενάρια: το ΣΑ των ΗΕ θα μπορούσε να καταδικάσει το Ιράν με το σχετικό ψήφισμα απλώς να προειδοποιεί για επιβολή κυρώσεων σε περίπτωση που η Τεχεράνη δεν συμμορφωθεί προς τις υποδείξεις. Το δεύτερο σενάριο, σύμφωνα με τους αναλυτές, προβλέπει την επιβολή κυρώσεων, για παράδειγμα το πάγωμα τραπεζικών λογαριασμών καθώς και περιορισμούς στη μετακίνηση Ιρανών αξιωματούχων. Και τα δύο αυτά ενδεχόμενα όμως, όπως εκτιμούν οι ίδιοι, θα είχαν ελάχιστα οφέλη.

Το τρίτο σενάριο, το οποίο προκαλεί ανησυχία ακόμη και στην Ουάσιγκτον, θα ήταν η επιβολή οικονομικών κυρώσεων, και κυρίως εμπάργκο στις ιρανικές εξαγωγές πετρελαίου. Κάτι τέτοιο όμως θα έπληττε σοβαρά τόσο την Κίνα όσο και τις χώρες της Δύσης. Έτσι οι περισσότεροι θεωρούν απίθανο το ενδεχόμενο επιβολής οικονομικών κυρώσεων.