«Σαθρό το ένταλμα σύλληψης για το C4I»
8 Σεπτεμβρίου 2009
Τέσσερις ημέρες μετά από την απόφαση του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου της Γερμανίας, με την οποία ακύρωνε ως αντισυνταγματική την απόφαση υπέρ της έκδοσης του Χριστοφοράκου στην Ελλάδα, το Εφετείο του Μονάχου επανέρχεται. Με χθεσινή του απόφαση χαρακτηρίζει σύννομη την έκδοση του καταζητούμενου πρώην στελέχους της Siemens επί τη βάσει του δευτέρου ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης που εξέδωσαν οι ελληνικές Αρχές στις 29 Ιουνίου του 2009. Το εν λόγω ένταλμα αφορά τη συμφωνία μεταξύ ελληνικού κράτους και Siemens για το σύστημα ασφαλείας των Ολυμπιακών Αγώνων.
Εισαγγελία: Στο δεύτερο ένταλμα δεν τίθεται ζήτημα παραγραφής
Το Εφετείο διέταξε επίσης την παράταση της κράτησης του κ. Χριστοφοράκου μέχρι την έκδοσή του, καθώς διακρίνει κίνδυνο διαφυγής. Η υπόθεση τώρα βρίσκεται εκ νέου στα χέρια της Γενικής Εισαγγελίας και όπως εξηγεί ο εισαγγελέας Εφετών Άλφονς Ομπερμάιερ: «Το Εφετείο αποφάνθηκε στο ερώτημα εάν είναι επιτρεπτή η έκδοση, το δεύτερο βήμα θα είναι εντός της εβδομάδας να αποφασίσει η Γενική Εισαγγελία στη βάση της δικαστικής απόφασης εάν θα εγκρίνει την έκδοση και θα ενημερώσει επίσημα τις ελληνικές Αρχές. Θεωρώ ωστόσο δεδομένο ότι πριν από την παράδοση, οι συνήγοροι του κ. Χριστοφοράκου θα καταθέσουν προσφυγή στο Συνταγματικό Δικαστήριο και θα πρέπει να περιμένουμε να δούμε πώς θα αντιδράσει το Συνταγματικό Δικαστήριο. Θα πρέπει ωστόσο να προσθέσουμε ότι τα δύο ευρωπαϊκά εντάλματα σύλληψης αφορούν δύο διαφορετικά πράγματα και ότι στο δεύτερο αυτό ένταλμα δεν παίξει κανένα ρόλο το στοιχείο της παραγραφής».
Στο αιτιολογικό της απόφασής διευκρινίζεται ότι τα πραγματικά περιστατικά που αναφέρονται στο δεύτερο ένταλμα σύλληψης δεν έχουν παραγραφεί σύμφωνα με το γερμανικό δίκαιο, ακόμη και εάν ληφθεί ως βάση η πρόσφατη απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου της Γερμανίας.
Κουρζάβε: Εντελώς αμέτοχος ο Χριστοφοράκος
Διαφορετική είναι ωστόσο η άποψη των συνηγόρων του κ. Χριστοφοράκου. Σε αντίθεση με το Εφετείο, οι συνήγοροι δεν θεωρούν καμένο το χαρτί της παραγραφής, καθώς τα συμβόλαια μεταξύ του ελληνικού κράτους και του κονσόρτσιουμ που ανέλαβε το σύστημα ασφαλείας C4I υπογράφτηκαν στις 19 Μαίου του 2003. Αλλά δεν περιορίζουν τα επιχειρήματά τους στην παραγραφή. Ο Στέφαν Κουρζάβε λέει σχετικά: «Θεωρούμε το δεύτερο ευρωπαϊκό ένταλμα εντελώς σαθρό. Δεν υπάρχει καν υπόνοια τέλεσης αδικήματος. Και για να αναφερθώ στα επιχειρήματά μας. Κύριος συμβαλλόμενος της Ελλάδας ήταν η Science Applications International Cooperation (SAIC) και όχι η Siemens, η οποία ήταν υπεργολάβος. Εάν λοιπό είχε διαπράξει απάτη η Siemens, θα ήταν σε βάρος της SAIC. Δεύτερο, η Siemens-Hellas δεν μετείχε καν στη σύμβαση, αλλά μόνο η μητρική της, η Siemens AG, με έδρα της Γερμανία. Τρίτο, ο κ. Χριστοφοράκος δεν διαπραγματεύθηκε και δεν υπέγραψε τίποτε. Δεν είχε καμία συμμετοχή. Ακόμη και εάν εξαπάτησε κάποιον η Siemens, ο κ. Χριστοφοράκος δεν έχει καμία σχέση. Και τέταρτο, η SAIC δεν έχει κανένα πρόβλημα με την Ελλάδα. Υπάρχει μια αστική διαφορά για κάποια πληρωμή, αλλά μέχρι το 2009 η Ελλάδα πλήρωνε στην SAIC. Για τον λόγο αυτόν υποστηρίζουμε ότι δεν υπάρχει καν υπόνοια τέλεσης αδικήματος», τονίζει ο συνήγορος του κ. Χριστοφοράκου. Ο Στέφαν Κουρζάβε, εμφανώς ενοχλημένος από την εξέλιξη, μιλώντας στην Deutsche Welle, υποστήριξε, ότι το Εφετείο δεν έκανε καν τον κόπο να λάβει υπόψη την έμφαση που έδωσε το Συνταγματικό Δικαστήριο στο γεγονός ότι ο κ. Μιχάλης Χριστοφοράκος είναι Γερμανός πολίτης. «Μπορεί να έχει και ελληνική υπηκοότητα, αλλά δεν υπάρχουν Γερμανοί πρώτης και δεύτερης κατηγορίας», επισήμανε ο κ. Κουρζάβε, προσθέτοντας ότι το πρόβλημα της Ελλάδας «δεν είναι ο Χριστοφοράκος, αλλά η διαφθορά».
Η απόφαση του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου αναμένεται το αργότερο σε τρεις εβδομάδες. Στο διάστημα αυτό θα διακοπεί η διαδικασία έκδοσης του κ. Χριστοφοράκου.
Σταμάτης Ασημένιος
Υπεύθ. σύνταξης: Κώστας Συμεωνίδης