1. Ir al contenido
  2. Ir al menú principal
  3. Ir a más sitios de DW

Archivan causa judicial contra Baltasar Garzón

13 de febrero de 2012

No obstante la decisión anunciada hoy, se mantiene la prohibición para que Garzón ejerza como juez.

https://p.dw.com/p/142Vx
Baltasar Garzón, en foto de archivo.Imagen: picture-alliance/dpa

Cuatro días después de inhabilitarlo, poniendo fin a su carrera judicial, el Tribunal Supremo español archivó hoy la tercera causa abierta contra el aún juez Baltasar Garzón, en la que investigaba un dinero que supuestamente recibió de entidades financieras por unos cursos que impartió en Nueva York.

El archivo de la causa se decidió por haber prescrito el delito de cohecho impropio que se imputaba a Garzón, informaron fuentes del tribunal. Ésa es la tesis que presentó la semana pasada la fiscalía.

Garzón, de 56 años, fue condenado el pasado jueves por el Tribunal Supremo a once años de inhabilitación por haber prevaricado cuando ordenó escuchas en prisión a los presuntos cabecillas de la "trama Gürtel", una red de corrupción masiva que salpica al Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy, y a sus abogados. Esa condena supone el fin de la carrera judicial del magistrado, que en los próximos días será expulsado de la misma.

Además, Garzón fue juzgado por el mismo tribunal, acusado también de prevaricación, por su investigación de los crímenes del franquismo. El juicio quedó visto para sentencia el pasado 8 de febrero.

En la llamada causa de "los cobros de Nueva York", la acusación pedía para Garzón hasta cinco años de prisión y 30 de inhabilitación por haber delinquido solicitando a varias empresas españolas, entre ellas el Banco Santander y el BBVA, que patrocinaran unos cursos que él dirigió en la ciudad estadounidense en 2005 y 2006. Garzón siempre ha negado haber pedido dinero para esos cursos a los patrocinadores.

Garzón fue acusado inicialmente de prevaricación y cohecho. El 27 de febrero, el juez instructor pidió a la acusación popular y a la fiscalía que presentaran sus escritos de acusación o de sobreseimiento en base sólo al delito de cohecho impropio.

DPA

Editor: Enrique López