افشای اطلاعات محرمانه آمریکا به سود کیست؟
۱۳۹۱ خرداد ۲۰, شنبه
باراک اوباما در روز جمعه (۸ ژوئن/۱۹ خرداد) در جمع خبرنگاران در کاخ سفید درباره درز اطلاعات محرمانه نظامی و امنیتی گفت: «انتشار این‌گونه گزارش‌ها در صفحه‌ی اول روزنامه‌ها کار را برای افرادی که در جبهه‌ها حضور دارند مشکل می‌کند.»
در هفته‌های گذشته رسانه‌ها دست به افشای برخی اطلاعات محرمانه از دولت اوباما زدند. در اوایل ماه مه خبری درباره‌ی یک مامور سیا منتشر شد که خود را تروریست القاعده جا زده بود و از این طریق موفق به دستیابی به بمبی از تروریست‌های یمنی شده بود. مقامات آمریکایی بعد از انتشار این خبر گفتند که تحقیق درباره چگونگی ساخت بمب، اطلاعات ارزشمندی را در اختیار سازمان‌های امنیتی آمریکا نهاده است.
چندی پیش نیز روزنامه "نیویورک تایمز" و مجله "نیوزویک" دست به انتشار جزئیاتی از "جنگ پنهان" آمریکا توسط هواپیماهای بی‌سرنشین در پاکستان، سومالی و یمن زدند. شروع جنگ سایبری علیه تاسیسات اتمی ایران نیز از جمله این افشاگری‌ها بود. رسانه‌ها به نقل از منابع رسمی آمریکا مدعی شدند که اوباما شخصاَ از "جزییات جنگ پنهان" آگاهی داشته و آن را هدایت می‌کرده است.
آیا اوباما از این افشاگری‌ها سود برده است؟
رسانه‌های آمریکایی خود بر این باورند که در تمامی این گزارش‌ها نه تنها ضرری سیاسی متوجه اوباما نشده، بلکه حتی برعکس رئیس جمهور به عنوان فرماندهی نمایش داده شده است که در فکر امنیت مردم و کشورش است.
توماس دونیلون، مشاور امنیتی رئیس‌جمهور، در این‌باره گفت: «اوباما رئیس‌جمهوری است که بدرستی می‌داند چگونه باید از قهر و خشونت برای مصلحت آمریکا استفاده کرد.»
به گفته جو بایدن، معاون اوباما، ما با تصویری از رئیس‌جمهوری مواجهیم که در آن اوباما «تروریست‌ها را تا دروازه جهنم بدرقه می‌کند». اوباما بطور همزمان دارنده نوبل صلح و فرمانده جنگ است.
انتقاد رقبا از "افشاگری‌های برنامه‌ریزی شده"
از آنجایی‌که درز اطلاعات محرمانه سبب افزایش اعتبار اوباما شده است، رقبای سیاسی با شک و تردید فراوان به افشاگری‌های اخیر نگاه می‌کنند. به گفته آنان "درز این گونه اطلاعات محرمانه اصولاَ افشاگری نیست"، زیرا کاخ سفید در مبارزه انتخاباتی پیش رو تنها از این "افشاگری‌ها" بهره برده است.
جان مک‌کین، رقیب جمهور‌خواه اوباما در سال ۲۰۰۸ میلادی، رئیس‌جمهور آمریکا را متهم کرد که بطور ماهرانه از "درز اطلاعات" بهره‌برداری سیاسی می‌کند. مک‌کین گفت: «مسئولان ارشد آمریکایی درباره موضوعاتی کاملاَ محرمانه صحبت می‌کنند که به طور قطع به امنیت کشور ما مربوط می‌شوند.»
مایک روجرز از حزب جمهوری‌خواه، که ریاست کمیته سازمان امنیت مجلس نمایندگان آمریکا را برعهده دارد، تصریح کرد که «حتی تحقیقات اولیه نشان می‌دهند که این اطلاعات از سطوح بالای دولتی به بیرون درز کرده‌اند».
پیتر کینگ، رئیس کمیته امنیت ملی مجلس نمایندگان، با صراحت عنوان می‌کند: «موضوع بر سر انتخاب مجدد اوباما است. حتی اگر آنها این موضوع را به‌دفعات تکذیب کنند.»
اقدامات اوباما برای پیشگیری از درز اطلاعات
اوباما بر خلاف ادعای رقبا و منتقدان سیاسی‌اش می‌گوید که خواهان جلوگیری از درز اطلاعات محرمانه است. برخی ناظران سیاسی نیز بر این باورند که اوباما بیش از دیگر رؤسای جمهور پیشین آمریکا با درز اطلاعات دولتی به رسانه‌ها مبارزه کرده است.
از محاکمه بردلی منینگ، سربازی که اطلاعات محرمانه نظامی را در اختیار ویکی‌لیکس نهاده بود، تا اخراج برخی از کارکنان دولتی به دلیل افشای اطلاعات محرمانه، همه نشانه‌هایی از عزم اوباما برای قطع انتقال اطلاعات امنیتی به رسانه‌هاست.
اما آنچه سبب شگفتی ناظران شده است سخنان اوباما در روز جمعه است که از یک‌سو سخت‌گیری نسبت به افرادی نظیر منینگ را موجه می‌داند، اما از سوی دیگر همکاران خود در کاخ سفید را از هر گونه خطا و اتهامی مبرا می‌خواند.
روزنامه "نیویورک تایمز" در این زمینه می‌نویسد که صرف‌نظر از اینکه اوباما با درز اطلاعات محرمانه در پی دستیابی به چه اهدافی است و برخورد متناقض‌اش با این موضوع چگونه قابل بررسی است، پرسش اساسی این است که جنگ پنهان به کمک هواپیماهای بی‌سرنشین و ارسال بدافزارهای کامپیوتری "نیازمند کنترل جدی از سوی افکار عمومی" است.
بنا به گزارش "نیویورک تایمز" بکارگیری هواپیماهای بی‌سرنشین و ویروس‌های کامپیوتری در جنگ علیه دشمنان آمریکا به لحاظ "حقوقی و اخلاقی" با پرسش‌هایی جدی مواجه است.