1. پرش به گزارش
  2. پرش به منوی اصلی
  3. پرش به دیگر صفحات دویچه وله

تعرض به دختران دانشجو • مصاحبه

مصاحبه گر: مهیندخت مصباح۱۳۸۶ اردیبهشت ۲۳, یکشنبه

کمیسیون زنان "دفتر تحکیم وحدت" دراعتراض به برخوردهای حراست به دانشجویان دختر در سالن مطالعه پلی تکنیک و نیز تعرض جنسی به دانشجوی دختری در دانشگاه رازی کرمانشاه، بیانیه ای منتشر کرد. مصاحبه‌ای در این رابطه با بهاره هدایت

https://p.dw.com/p/AXYs
دانشجویان دختر در تظاهرات علیه بی‌حقوقی (عکس مربوط به تظاهرات دسامبر ۲۰۰۳ در تهران)
دانشجویان دختر در تظاهرات علیه بی‌حقوقی (عکس مربوط به تظاهرات دسامبر ۲۰۰۳ در تهران)عکس: AP

دویچه وله: آیا کمیسیون زنان دفتر تحکیم وحدت، جمع بستی دارد از نمونه های شاخص فشارهایی که صرفا به دانشجویان دختر وارد می شود؟

بهاره هدایت: ما یک گزارش کلی در دست تهیه داریم که آخر این هفته در یک کنفرانس مطبوعاتی مطرح خواهیم کرد. چیزی که تا به حال به ما گزارش شده، در مورد پوشش است که خیلی زیاد و مشهود شده است. شیوه عمل کاملا سلیقه‌ای است. اگر قبلا سانت مانتو و کوتاه و بلند بودن آن مورد ایراد بود، الان دیگر رنگ جوراب، نوع جوراب و کفش و میزان آرایش دختران دانشجو مورد تاکید هست. جو خیلی بد وغیر انسانی‌ای در برخورد با دخترها ایجاد شده است.

آیا آزارهای پوشیده و غیر مستقیمی هم در محیط های دانشجویی نسبت به دخترها هست که دختران نتوانند به راحتی در باره اش صحبت کنند و آنها را علنی کنند؟

جدی ترین مورد، تعرض به یک دختر دانشجو در دانشگاه رازی کرمانشاه بوده که ظاهرا توسط مامور حراست انجام گرفته است.

منظور از تعرض چیست؟

منظور تجاوز به این دختر است که در رسانه های جمهوری اسلامی هم چاپ شد. متأسفانه ما تاکنون خبری از سرنوشت این دختر نداشته ایم. اخبار جسته گریخته‌ای آمده که وی در بازداشت به سر می برد و او را از دانشگاه اخراج کرده اند. موضوع کاملا برای ما روشن نیست و پیگیریمان از مدیر کل وزارت علوم هم نتیجه‌اش این بود که این خبرها را تکذیب نکردند.

آیا چنین موضوعی تنها یک مورد و آن هم محدود به دانشگاه رازی است، یا اینکه اینگونه اتفاق ها رخ میدهند اما به دلیل شرایط عرفی و مذهبی و فرهنگی جامعه در باره آنها صحبت نمی شود و خصوصی باقی می‌مانند؟

نگرانی ما از برملا شدن موضوع دانشگاه رازی کرمانشاه که مشابهش را چند ماه قبل در دانشکده علامه داشتیم، دقیقا همین موضوع است که احتمال می‌رود نمونه‌های دیگر هم باشد اما سعی در کتمان آن بشود. متاسفانه طریقه برملا شدن این اخبار حاکی از این است که این خبرها درز کرده و کادر مدیریتی دانشگاه قصد افشا شدن آن را نداشته است. این احتمال با این حساب تقویت می شود که موارد دیگری هم وجود داشته و کسی نفهمیده است. به خاطر ساختار غیر پاسخگو و انتصابی مقامات دانشگاهی، هیچ نظارتی بر کار آنها نیست و هیچکس نمی تواند از آنها توضیح بخواهد. رییس دانشگاه منصوب شورایعالی انقلاب فرهنگی است، حراست دانشگاه با نظر وزارت اطلاعات منصوب می شود و نهاد نمایندگی رهبری، سه بازوی قوی اجرایی در دانشگاهها هستند. متاسفانه پیگیری این مورد هم تنها در حد اخراج متخلف بوده و ما نمیدانیم دیگر چه خواهد شد.

ما می پرسیم چطور در مورد هتک حرمت از مقدسات که به صورت نشریات واهی تجلی کرد، این همه تجمع و اعتراض شد و رادیو تلویزیون هم آن را بازتاب داد، اما موضوع تعرض به یک دختر دانشجو با سکوت برگزار میشود و تنها در حد کتمان کردن و پاک کردن صورت مسئله کار می شود؟ مورد استاد زرین کلک که گفته میشود حجاب یک دختر را خواسته بردارد و تجاوز به این دختر توسط حراست در کرمانشاه را مقایسه کنید. اعتراض به استاد تا آنجا پیش میرود که حتی خواستار اعدام او می شوند اما در مورد دوم سکوت میشود و تنها میگویند با خاطی برخورد می شود.

موضوع حمله به سالن مطالعه دختران در دانشگاه پلی تکنیک چه بوده؟

این بخاطر بر هم زدن تظم انتخاباتی بود که انجمن اسلامی منتخب دانشجویان در آن روز داشت. حراست برای پیدا کردن تعرفه آرای دانشجویان اینها به این سالن دربسته حمله کرد. در این سالن دخترها راحت و بدون حجاب هستند. نیروهای حراست هجوم آورده اند به سالن و وسایل دخترها را گشته اند و دخترها را ترسانده اند. این نافی همه شعارهایی بود که داشتند یک هفته گذشته در دانشگاه می‌دادند و در و دیوار را سیاهپوش کرده بودند بخاطر توهین به مقدسات.