طرح جدایی سازمان میراث فرهنگی از ریاست جمهوری تصویب شد
۱۳۸۷ شهریور ۲۴, یکشنبه
نمایندگان مجلس شورای اسلامی ایران روز یکشنبه (۲۴ شهریور ماه) فوریت طرح جدایی سازمان میراث فرهنگی از ریاست جمهوری را تصویب کردند. مخالفان این اقدام مجلس معتقدند که چنانچه اسفندیار رحیم مشایی معاون رییس جمهور و رییس سازمان میراث فرهنگی و گردشگری، موضع دوستانه‌ای در قبال مردم اسرائیل نگرفته بود، هرگز این طرح مطرح نمی‌شد.
طرح یک فوریتی جدایی سازمان میراث فرهنگی و گردشگری از نهاد ریاست جمهوری و الحاق آن به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، با ۱۴۶ رای موافق، ۸۶ رای مخالف و ۶ رای ممتنع به تصویب مجلس شورای اسلامی ایران رسید.
موافقان این طرح، هدف اصلی از تصویب آن را نظارت بیشتر مجلس بر سازمان میراث فرهنگی و گردشگری، پاسخگو کردن رییس این سازمان و نیز کاهش هزینه‌ی دولت عنوان کرده بودند.
رییس کنونی سازمان میراث فرهنگی و گردشگری، اسفندیار رحیم مشایی، معاون رییس جمهور است که چندی پیش از دوستی مردم اسرائیل با ایران سخن گفته بود. آقای مشایی از جمله گفته بود: "ایران امروز با مردم آمریکا و اسرائیل دوست است و این افتخار است." وی همچنین مردم آمریکا را «از برترین ملتهای دنیا» خوانده بود.
چنانچه طرح جدایی سازمان میراث فرهنگی و گردشگری از نهاد ریاست جمهوری به تصویب نهایی برسد، این سازمان، با تمام امکانات و نیروها، همچون گذشته باز به یکی از زیرمجموعه‌های وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی تبدیل شده و علاوه بر این، بخش صنایع دستی نیز از سازمان میراث فرهنگی و گردشگری جدا و به وزارت صنایع و معادن الحاق خواهد شد.
انگیزه‌ی طرح جدایی سازمان میراث فرهنگی از ریاست جمهوری
عیسی سحرخیز تحلیلگر سیاسی و از مسئولان وزارت ارشاد در دولت محمد خاتمی، در پاسخ به پرسش دویچه وله در مورد میزان کارشناسانه بودن طرح مجلس گفت که تصویب این طرح واکنشی به رفتار آقای احمدی‌نژاد و برکنار نکردن آقای مشایی توسط او بوده است. عیسی سحرخیز معتقد است که اگر مجلس قصد کار کارشناسانه داشت، می‌توانست سازمان مستقلی را برای سازمان میراث فرهنگی طراحی کند، در صورتی که نمایندگان مجلس سر راست‌ترین راه، یعنی بازگشت به گذشته و الحاق سازمان میراث فرهنگی به وزارت ارشاد را رفتهاند.
نمایندگان مجلس شورای اسلامی نیز پنهان نکرده‌اند که انگیزه‌ی آنها از تصویب این طرح، سخنان آقای مشایی درباره‌ی دوستی مردم اسرائیل با ایران بوده است.
به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران "ایسنا"، محسن کوهکن، عضو هیات رییسه مجلس و یکی از طراحان طرح جدایی سازمان میراث فرهنگی و گردشگری از ریاست جمهوری، گفت: «اگر امروز تعدادی از دوستان ما به سمت سوال از رییس جمهور رفتهاند به دلیل آن است که به این جمع‌بندی رسیده‌اند که ساز و کار دیگری برای برخورد با فرد مدیر ندارند و مجبورند به سمت رییس جمهور و سوال از او بروند.»
این عضو هیات رییسه مجلس افزود: «در کشوری که مسایل مهم مثل طرح تحول اقتصادی و مسایل هسته‌ای را دارد، آیا سخنان یک مسئول به صرف آنکه در مقابل مجلس پاسخگو نیست، باید این مقدار وقت مجلس را بگیرد؟»
حشمت‌الله فلاحت‌پیشه یکی دیگر از موافقان طرح جدایی سازمان میراث فرهنگی از ریاست جمهوری گفت: «یکی از ابزارهای نظارتی مجلس سوال است، اما در ۳ سال گذشته چند بار از رییس جمهور در اینجا سوال شده است؟ در حالی که اگر سازمان (میراث فرهنگی) زیرمجموعه‌ی وزارتخانه باشد، به‌راحتی از وزیر سوال می‌شود و نظارت کامل صورت می‌گیرد.»
مخالفان الحاق سازمان میراث فرهنگی به وزارت ارشاد
اما مخالفان الحاق سازمان میراث فرهنگی به وزرات ارشاد معتقدند که این اقدام مجلس پشتوانه‌ی کارشناسانه ندارد. حمید رسایی عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در همین مورد ضمن تاکید بر اینکه «اگر اسفندیار رحیم مشایی موضعی در قبال اسرائیل نگرفته بود، هرگز این طرح مطرح نمی‌شد»، اقدام مجلس را «لجوجانه» و «مصداق بارز جنجال‌آفرینی» خواند. وی افزود: «تصویری که امروز مجلس به نمایش گذاشت، تصویر زیبایی نبود و ما یک تصمیم عجولانه و غیرکارشناسانه را به نمایش گذاشتیم.»
مخالفان طرح الحاق سازمان میراث فرهنگی به وزارت ارشاد معتقدند که این الحاق، باری بر دوش وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی خواهد بود که کمرش از «بار فرهنگ» در حال شکستن است.
پیامدهای «دوستی با مردم اسرائیل»
پس از سخنان اسفندیار رحیم مشایی در مورد اسرائیل، نمایندگان مجلس شورای اسلامی خواستار کنار گذاشتن او از مقام ریاست سازمان میراث فرهنگی و گردشگری شدند. اما با بی‌نتیجه ماندن این تلاش، آنها تصمیم گرفتند محمود احمدی‌نژاد رییس جمهور را برای پاسخگویی به مجلس فرابخوانند. برخی از نمایندگان هنوز پیگیر این موضوع هستند. توفیق احتمالی این نمایندگان حادثه‌ای استثنایی شمرده می‌شود، زیرا فراخواندن یک رییس جمهور به مجلس در طول حیات جمهوری اسلامی بی‌سابقه بوده است.
عیسی سحرخیز طرح سوال از رییس جمهور را با توجه به «لابی‌های پشت پرده» نامحتمل می‌داند. از نظر این تحلیلگر سیاسی، از آنجا که لابی‌های مذکور حتا اجازه‌ی استیضاح وزیران دولت را هم نمی‌دهند، احتمال اجرایی‌شدن طرح سوال از احمدی‌نژاد بسیار کم است. سحرخیز، که صرف طرح موضوع سوال از رییس جمهور را «پیشرفت» می‌داند، معتقد است که در شرایطی طبیعی مجلس قاعدتا بایستی مسئله‌ی «عدم کفایت رییس جمهور» را مطرح می‌کرد.