«نمایندگان مجلس جای ظالم و مظلوم را عوض کرده‌اند»

دویچه‌وله: آقای بهشتی صد نفر از نمایندگان مجلس نامه‌ای به قوه قضاییه نوشته‌اند و خواستار برخورد با آنچه آنها «عوامل اغتشاشات اخیر» نامیده‌اند شده‌اند. بعضی از نمایندگان نامی هم از مهندس میرحسین موسوی برده‌و گفته‌اند که فعالیت‌های ایشان مصداق اقدام علیه امنیت کشور و تشویش‌اذهان عمومی بوده. نظرتان را درباره‌ی این نامه بفرمایید.

علیرضا بهشتی: این نوع اقدامات یک مقدار تعجب‌برانگیز است. چون کسانی که به ضرب و شتم مردم پرداختند، خیلی روشن است که چه کسانی هستند. مدارک و اسناد و عکس‌ها و فیلم‌های مختلفی که درسطح وسیع در اختیار عموم مردم ایران هست، کاملا نشان‌دهنده‌ی آن است که چه کسانی دارند این اغتشاشات را بوجود می‌آورند و چه کسانی مردم را مورد ضرب و شتم قرار داده‌اند و قاعدتا آن کسانی که بایستی محاکمه و شناسایی شوند و به مردم ایران معرفی شوند، کسانی هستند که علنا و خیلی راحت و بی‌پرده دست به این اقدام زده‌اند و احیانا کسانی که برای این افراد مجوز صادر کردند که بتوانند به ضرب و شتم مردم بپردازند و کسانی که از این گونه برخوردها با مردم حمایت می‌کنند.

خیلی جای تعجب است که نمایندگان مجلس به جای این که مقصرهای اصلی مسئله را مورد خطاب قرار دهند و از قوه قضاییه خواستار شدت عمل در قبال آنها شوند، در واقع یک نوع فرار به جلو کرده‌اند و مسئله را به آقای موسوی نسبت می‌دهند که رسانه‌ای در اختیار ندارد که بخواهد کاری انجام دهد و حتی از خودش دفاع کند، و همچنین مردم ما نسبت به موقعیت مظلومانه‌ی ایشان به خوبی آگاه هستند.

ظاهرا اشاره این نمایندگان بیشتر روی آخرین بیانیه‌ی آقای موسوی است. یعنی بیانیه‌ای که ایشان بعد از تایید انتخابات توسط شورای نگهبان صادر کرد‌ند و دولت آقای احمدی‌نژاد را غیرمشروع دانستند. همچنین آقای موسوی گفته‌اند که به اعتراضات ادامه می‌دهیم. مثلا به طور مشخص آقای ذاکر نماینده‌ی ارومیه گفته است که در این مورد ما از آقای میرحسین موسوی شکایت خواهیم کرد. آیا این موردی هست که مصداق شکایت واقع شود؟

نه. اینها مبنا و پایه‌ی حقوقی ندارد و بیشتر یک نوع جوسازی سیاسی و تبلیغاتی است و اظهارنظر در قبال این که آیا ما این انتخابات را درست می‌دانیم یا نمی‌دانیم یا دولت را دارای مشروعیت سیاسی می‌دانیم یا نمی‌دانیم، اینها جرم سیاسی محسوب نمی‌شود. این یک مقدار کم‌آگاهی بخشی از این نمایندگان نسبت به این مسئله است و می‌خواهند جوسازی‌هایی که جناح‌های تندرو در داخل حکومت کرده را تقویت کنند و به دنبال این هستند که نمایشی اجرا کنند که در آن مظلوم را ظالم و ظالم را مظلوم نشان دهند. به نظر من این کارها بیشتر در این جهت دارد صورت می‌گیرد.

آقای موسوی به طور شفاف مطرح کرده که ما اعتراضات‌مان را از طرق مسالمت‌آمیز مطرح خواهیم کرد و این حق در قانون اساسی برای همه‌ی شهروندان محفوظ نگه داشته شده است. مگر این که این نمایندگان اعلام کنند که اساسا قانون اساسی را قبول ندارند. خب آن‌وقت این یک بحث دیگر است. ولی بر مسالمت‌آمیز بودن اعتراضات در بیانیه‌ی آقای موسوی تاکید شده است. همچنین صراحتا در این بیانیه ذکر شده که مردم و شهروندان مراقب خودشان باشند و راه‌هایی را انتخاب نکنند که به آنها صدمه وارد شود.

پس از تایید انتخابات توسط شورای نگهبان هم، سخنگوی شورای نگهبان در پاسخ به یکی از خبرنگاران گفته بود که هر گونه اعتراضی از این بعد غیرقانونی خواهد بود. همان طور که شما فرمودید آقای موسوی تاکید کرده‌اند که از راه‌های قانونی به اعتراضات‌شان ادامه می‌دهند. آیا راه قانونی دیگری هم باقی مانده است؟

بله. شورای نگهبان انتها یا فصل‌الخطاب اعتراضات قانونی نیست. این را خود شورای نگهبان هم اطلاع دارد. اولا شورای نگهبان به لحاظ جانبداری اکثریت اعضایش از کاندیدای دولتی، فاقد صلاحیت قانونی بوده است. برای این که به‌هیچ‌وجه بی‌طرف نبوده و بنابراین طبق قانون اساسی و مطابق قانون انتخابات به جهت قانونی فاقد صلاحیت برای بررسی و یا تایید آراء بوده است. از طرف دیگر طرق قضایی هنوز باز است و این امر طبق قانون می‌تواند صورت بگیرد و شکایت‌های قانونی می‌تواند به محاکم قضایی ارجاع شود. بنابراین نظر شورای نگهبان به‌هیچ‌وجه فصل‌الخطاب قانونی محسوب نمی‌شود.

مصاحبه‌گر: میترا شجاعی

تحریریه: بهنام باوندپور