ارزیابی رسانه‌های غرب از حمله هوایی آمریکا به سوریه
۱۳۹۷ فروردین ۲۶, یکشنبه
پس از حمله هوایی ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه به اهدافی در سوریه، مطبوعات اروپایی در باره معنا و توجیه این اقدام نظامی ارزیابی‌هایی کردهاند. بیشتر این رسانه‌ها تاکید کردهاند که حمله موشکی نمی‌تواند بحران موجود در سوریه را در جهت مثبت کاهش دهد.
"نویه تسورشر تسایتونگ آم زونتاگ"
روزنامه سوئیسی "نویه تسورشر تسایتونگ آم زونتاگ" نوشته است: «البته می‌توان ایالات متحده و متحدانش را به نقض قوانین بینالملل متهم کرد، اما شورای امنیت سازمان ملل متحد، که می‌تواند مسئول انطباق حملات نظامی با قوانین بینالملل باشد، به دلیل وتوهای روسیه در عمل ناکارایی خود را ثابت کرد.»
به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید
این روزنامه در ادامه نوشته است: «اکنون مسئولیت تضمین این نکته که کنترل اوضاع از دست نرود، در دست رئیس جمهوری روسیه ولادیمیر پوتین است که خلاف همه وعده‌ها به رژیم سوریه اجازه داد سلاح‌های شیمیایی خود را نابود نکند.»
"نویه تسورشر تسایتونگ آم زونتاگ" به پوتین هشدار داده که "سرانجام بکوشد رژیم سوریه در آینده از سلاح‌های شیمیایی صرف‌نظر کند." این روزنامه همچنین از پوتین خواسته است که حمایت از بشار اسد را که "شهروندان خود را سلاخی می‌کند"، کنار بگذارد.
"کوریره دلاسرا"
روزنامه معتبر ایتالیایی "کوریره دلاسرا" هم متحدان غربی و هم روسیه را در منازعه سوریه غیرقابل اطمینان می‌داند. این روزنامه حمله موشکی به رهبری آمریکا به اهدافی در سوریه را یک "عملیات نمایشی" می‌داند که در آن "هر یک از شرکت‌کنندگان این امکان را می‌یابد خود را بخشی از پیروزی بنامد."
بیشتر بخوانید: غرب پیش‌نویس قطعنامه جدیدی علیه سوریه به شورای امنیت داد
این روزنامه همچنین بر این نظر است که بازیگران صحنه جنگ در سوریه همواره به "پایان موفقیت‌آمیز اقدامات خود اشاره می‌کنند. پوتین تاکنون چندین بار به این موفقیت‌ها اشاره کرده و اکنون نوبت به ترامپ رسیده که از پوتین تقلید کند."
"آبزرور"
در بریتانیا که خود دراین عملیات شرکت داشت، مطبوعات در مجموع هم‌نظر بودند که حمله هوایی اخیر به اهدافی در سوریه صحیح بوده است. نشریه هفتگی بریتانیایی "آبزرور" البته به این نکته انتقاد دارد که چرا ترزا می، نخست وزیر بریتانیا، حمله به سوریه را به اطلاع پارلمان این کشور نرسانده است.
این روزنامه اما دلایل نخست وزیر این کشور برای شرکت در حمله را موجه می‌داند: «قدرت‌های غربی حق ندارند در امور داخلی کشورها دخالت کنند ، اما دولت‌های دموکرات و شهروندان صلح‌طلب این وظیفه حقوقی را دارند که به دفاع از حقوق جهانی بشر و حقوق بینالملل برخیزند.»
بیشتر بخوانید: تردید رسانه‌های عرب در اثربخش بودن حمله هوایی به سوریه
نشریه هفتگی بریتانیایی "آبزرور" اما تاثیر این حمله را که هدف آن ترساندن رژیم اسد در استفاده از سلاح‌های شیمیایی بوده، بسیار ناچیز ارزیابی می‌کند: «این سوال همچنان وجود دارد که آیا با چنین تنبیه بسیار ضعیفی می‌توان به چنین هدفی دست یافت یا نه.»
آبزرور به این نکته اشاه کرده که غرب استراتژی واحد و تنظیم‌شده قابل‌باوری در ارتباط با سوریه ندارد و به همین خاطر نمی‌تواند از تسخیر بی‌رحمانه سوریه توسط رژیم اسد و متحدانش جلوگیری کند. این نشریه همچنین از رفتار ترامپ نسبت به بحران سوریه انتقادی شدید کرده است.
بیشتر بخوانید: ادامه واکنش‌‌های بین‌المللی به حملات هوایی به سوریه
آبزرور در این باره نوشته است رفتار ترامپ در این باره بسیار "تحریک‌آمیز و عمیقا غیرمسئولانه" بوده و کلماتی که او بر زبان رانده، نشان‌دهنده نامناسب بودن این فرد به عنوان رئیس جمهوری آمریکا است. او در سخنانی خطاب به روسیه در همین رابطه با تهدید از "موشک‌های هوشمندی" نام برده که به سوی روسیه پرتاب خواهند شد.
"ساندی تایمز"
روزنامه محافظه‌کار بریتانیایی "ساندی تایمز" در توضیح حمله هوایی به سوریه همان خط دولت بریتانیا و خانم ترزا می، نخست وزیر این کشور را دارد. این روزنامه در این باره نوشته است: «حملات متحد هوایی به سوریه تنها واکنشی بوده به استفاده سلاح‌های شیمیایی توسط بشار اسد علیه غیرنظامیان بیگناه در شهر دوما در منطقه غوطه شرقی.» این روزنامه در ادامه نوشته است: «تنبیه نکردن اسد او را به اقدامات شدیدتری تشویق می‌کرد.»