Arapski mediji o američkim napadima

Arapski mediji o američkim napadima

Je li američki napad u Siriji ostao bez učinka? Dok se u Izraelu taj napad pozitivno ocjenjuje, mediji u drugim dijelovima Bliskog istoka sumnjaju u dugoročni uspjeh te vojne akcije.

Sirijski analitičar Amr Kush ne vjeruje da će američki zračni napadi na Siriju nešto promijeniti. Na panarapskoj platformi Al Araby Al-Jadeed on piše: "Zračnom napadu nedostaje nešto bitno: pripadajući politički program."

Što Vi mislite?

Kliknite ovdje i uključite se u raspravu.

I televizijska postaja Al-Jazeera sumnja u dugoročniji učinak američkog vojnog udara. Kolumnist Ibrahim al-Marashi podsjeća na prvi američki napad na Siriju prije godinu dana. I taj je uslijedio kao reakcija na napad kemijskim oružjem koji su navodno izvele Asadove snage. "Rezultat oba zračna napada je isti", pretpostavlja al-Marashi. "Oba su prije svega simbolične akcije s malim učinkom u Siriji. I oba upućuju na to da SAD nema dugoročnu strategiju u Siriji. Upravo se po tome SAD razlikuje od Rusije i Irana. Te dvije države su dobro znale što žele, naime, podržati sirijskog predsjednika Bashara al-Assada. Zadnji američki napadi neće spriječiti dugoročnu pobjedu ta dva aktera."

"Sirijci ne bi trebali mrziti Asada"

Analitičar Hazem Saria u listu Al-Hayat, koji izlazi u Londonu i koji je prozapadno orijentiran, piše da je odlučujuće kako će sami Sirijci prosuditi zračni napad. On predviđa da će sirijski režim pokušati kanalizirati reakcije u smjeru povoljnom za njega. "Sirijci na čije su glave pale bombe ne bi trebali mrziti Asada i njegov režim, nego Ameriku. Oni koje je Asad napao kemijskim oružjem, ne bi trebali mrziti režim, nego umjesto toga prokleti Izrael", piše Hazem Saria i time sažima argumentaciju sirijskih režimskih medija.

Syrien Krieg - Damaskus nach Angriff durch die USA, Frankreich & Großbritannien | Scientific Research Centre

Većina arapskih medija ne pridaje veće značenje američkim napadima

Palestinski list Al Quds al-Arabi, koji također izlazi u Londonu, zaključuje da Asadove saveznike ne zanima previše humanitarna bilanca građanskog rata, jer Rusija i Iran imaju tako ogromne interese u Siriji da etička razmišljanja neće igrati nikakvu ulogu. "Rusija neće dopustiti pregovore o Assadovoj glavi i to iz jednostavnog razloga što on daje političku legitimaciju intervenciji Moskve. A i Iran će jednostavno odbijati napustiti Siriju". I zato će napad ostati bez učinka, pretpostavlja ovaj list.

Nešto optimizma pokazuje bivši izraelski veleposlanik u SAD-u Michael Oren. "Zračni napad koji je izveo SAD je od velike važnosti za sigurnost Izraela, Bliskog istoka i cijelog svijeta", izjavio je Oren za Jerusalem Post. "On pokazuje da je Trump spreman ustrajati na svojoj crvenoj liniji koju je povukao u odnosu na Asadovo kemijsko oružje. To je oštra i jasna poruka: SAD neće dopustiti da Asad s time nastavi."

Retorika Hezbollaha

Izraelci su također pažljivo pratili američke zračne napade. Posebno ih je zanimala reakcija libanonskog Hezbolaha čiji se borci nalaze neposredno uz granicu s Izraelom. Televizijska postaja Al Mahar iz Beiruta, koju se smatra bliskom Hezbolahu, nazvala je zračni napad "agresijom i opakim napadom koji je očigledno povrijedio suverenost Sirije i dostojanstvo njezinih građana".

Ovaj list govori o "ratu usmjerenom protiv stanovnika regije", ali ocjenjuje da njegovi ciljevi neće biti postignuti: "Islamska zajednica će iz sukoba izaći ojačana i odlučno će se suprotstaviti." Naravno, to mišljenje podržava samo jedan dio stanovnika regije. Ali on je vjerojatno dovoljno velik da bi se sukob nastavio. Kraj rata u Siriji još nije na vidiku.

Politika | 11.04.2018

Čitajte nas i preko DW-aplikacije za Android