Borba za direktorsko mjesto u Zagrebačkoj filharmoniji

Medijske su se polemike i osobna prepucavanja vodila oko davnih i nedavnih imenovanja intendanata zagrebačkoga HNK-a. Aktualni izbor čelne osobe Hrvatskog narodnog kazališta u Osijeku, gdje je navodno politika umiješala svoje prste, također ne prolazi glatko, a dokaz našoj tezi je i situacija nastala oko natječaja za ravnatelja Zagrebačke filharmonije. Osim toga riječ je o instituciji koja ne samo u ovoj priči diže prašinu u hrvatskoj javnosti.

Nakon što je troje od pet članova Upravnog vijeća Zagrebačke filharmonije odlučilo podržati kandidaturu člana orkestra Miljenka Puljića za novoga ravnatelja filharmonije, zaredale su se mnoge negativne reakcije koje prije svega dolaze iz samoga orkestra. Članovi filharmonije, naime, navodno u velikoj većini podržavaju dosadašnjega ravnatelja i uglednoga kompozitora Berislava Šipuša, i njegovu su kandidaturu trebali potvrditi i predstavnici orkestra koji sjede u Upravnom vijeću filharmonije. No, nakon tajnoga glasovanja održanog prije tjedan dana prevagu je odnio Puljić što je izazvalo podjele i nezadovoljstvo unutar orkestra. Jedinoga Šipuševa protukandidata potvrdio je i zagrebački Gradski odbor za izbor i imenovanja, no zbog stajališta članova filharmonije Odbor za kulturu zagrebačke Skupštine taj je prijedlog, pak, odbio o čemu predsjednik tog odbora Ivo Josipović kaže: «Skupština je autonomna, radna tijela daju svoja mišljenja koja skupština može ili ne mora prihvatiti. Prema toma, na skupštinu i dalje ide prijedlog da se gospodin Puljić imenuje za ravnatelja, a hoće li Skupština respektirati mišljenja svojega Odbora to tek treba vidijeti.»

Svi se čudom čude

Ishod glasovanja Upravnog vijeća orkestra iznenadio je i jednu od članica tog tijela, bivšu opernu solisticu Boženu Ruk Fočić koja je zbog umjetničkih kriterija prednost dala Šipušu: «Gospodin Puljić se predstavio i vrlo sažeto govorio o sebi i vizijama svojega rada kao ravnatelja filharmonije, a najviše o svojim vezama i velikim mogućnostima dobivanja novaca od sponzora. Vrlo je minorno spominjao umjetnost i svoje planove.» A o razlozima podrške dosadašnjem ravnatelju filharmonije Ruk Fočić kaže: «Kako je Šipušov životopis bio kudikamo snažniji nego onaj gospodina Puljića, nije u meni bilo ni trunke dvojbe za koga ću glasovati, a to sam i javno obznanila.» Među Puljićevim glasačima bio je, prema informacijama naše sugovornice, i predsjednik Upravnog vijeća i direktor dvorane Lisinski Lovro Lisičić koji situaciju javno ne želi komentirati jer, kaže on, postupak je još u tijeku, no kratko je, ipak, pojasnio kako se prema rezultatima glasovanja vidi da se žele provesti promjene i da se one događaju.

Kamen smutnje politika ili Šutej

Puljića, navodno, podržava i Gradski ured za kulturu što je u dijelu stručne javnosti izazvalo sumnju u političku pozadinu rezultata glasovanja o čemu predsjednik skupštinskog Odbora za kulturu Josipović kaže: «Ne znam je li to baš političko u onom smislu kako smo to navikli u dnevnom kolokvijalnom žargonu govoriti. Sasvim sigurno da neki interesi tu postoje ili možda naprosto pogreška u nekom procesu odlučivanja na prvom onom koraku pred upravnim vijećem. Neki to stavljaju u kontekst odnosa s maestrom Šutejem, moguće da je i to razlog, ali na kraju krajeva sve je to skupa za samo vrednovanje dvojice kandidata nije ni važno.»

U kuloarima se, kako je Josipović i spomenuo, Puljićevo izgledno imenovanje povezuje s nedavnom aferom oko otkaza šefu dirigentu Vjekoslavu Šuteju, koji je odbio putovati na japansko gostovanje filharmonije – priča se da se na taj način pokušava zakulisnim igrama pripremiti Šutejev nastavak suradnje s filharmonijom, no hoće li Puljićevo imenovanje biti potvrđeno na posljednjoj instanci ili će se natječaj ponavljati, znat će se sutra kada će se na dnevnom redu zagrebačke Skupštine naći upravo ta točka dnevnog reda.