Europski parlament i zaštita potrošača

Postavljeni su ciljevi za reciklažu smeća, zaštitu korisnika zrakoplova, zaštitu podzemnih voda, prikupljanje baterija i akumulatora - i to su samo neki primjeri oko kojih u donošenju zakona sudjeluje Europski parlament. Drugim riječima, ova europska institrucija sudjeluje u donošenju zakona koji su važni za zaštitu potrošača. Europski zastupnici uvelike se zalažu i za strožije zakone oko kontrole pesticida.

Ne samo jeftinije telefoniranje mobilnim telefonima u zemlji i inozemstvu kao i smanjenje cijene roaminga širom Europske unije već i jasno ispisane cijene za avionske karte, uvažavanja prava putnika u željezničkom prometu samo su neka dostignuća za koja je odgovoran Europski parlament u posljednjih pet godina. Tu su i nova prava za putnike u zračnom prometu sa hendikepom kao i nova pravila za reklame na TV-u.

Kemijske tvari uzrok mnogih oboljenja

“Kemijske tvari koje nas okružuju potiču čitav niz oboljenja koja nazivamo bolesti civilizacije, poput oboljenja od raka”, ističe Niclas Van Larebeke, znanstvenik sa belgijskog sveučilišta u Gentu dodajući kako postoje određene kompozicije pesticida I plastika koje mogu poremetiti hormonalnu ravnotežu i koji mogu pogodovati oboljenjima i problemima s plodnošću, a isto tako pogoduju asmatičnim oboljenjima.

Prilikom testiranja krvi u Europskom parlamentu, Viogiatzi Kalliopi je primjetila iznenađujuće: “U krvi moje kćeri pronašli su više kemijskih tvari nego u mojim nalazima, zato sam vrlo zabrinuta za nju. Pronašli su 24 tvari kod kćeri, a 19 u mojoj krvi. Kod moje majke pak su pronašli čak još više tvari nego kod moje kćeri".

Kako zaštiti potrošače i potaknuti konkuretnost industrije?

Talijanski socijalistički zastupnik Guido Sacconi koji je bio izvjestitelj za REACH u EP-u smatra da je u zakonodavstvu oko kemikalija Europska komisija pronašla dobru ravnotežu između zaštite zdravlja potrošača i problema industrije. Smatram da je takva ravnoteža opravdana ».

No kemijski stručnjaci poput Patricije Cameron iz organizacije BUND prilikom jedne demonstracije ispred Europskog parlamenta u Strasbourgu sasvim su drukčijeg mišljenja : « Nalazimo se ovdje, jer u parlamentu dobnose odluke nakon porvog čitanja oko novog zakonodavstva za kemikalije koje skraćeno zovemo REACH. Ono bi trebalo registrirati I autorizirati kemikalije. Tražimo snažno zakonodavstvo na ovom polju kako bi se potrošači zaštitili od opasnih kemikalija”. Kritičari ukazuju da nakon vrlo intenzivnog lobiranja od strane kemijske industrije REACH je na kraju ostao samo blaga podsjetnica na ono što je na početku trebao biti”.

Guido Sacconi pak na plenarnoj sjednici u EP-u ukazuje da se sukobljene strane oko ovog pitanja polako približavaju: « Sve smo bliže dogovoru, barem oko prva dva pitanja. Odlučuje je pri tome ujednačenost ».

U ime britanskog Predsjedništva Lord Bach je na konferenciji za novinare u Strasbourgu pročitao priopćenje Vijeća o važnosti ovog zakona: « Svi mi želimo pronaćio dobro rješenje oko REACH-a, zadovoljavajući potrebe zaštitte zdravlja potrošača i okoliša kao i vodeći računa o industrijskoj konkuretnosti ».

Europski parlament: Gubi li ili jača svoj utjecaj?

Iz Europskog parlamenta mogli su se čuti i glasovi poput njemačkog konzervativnog zastupnika Florenza: « Povjerenik Dimas i Europska komisija ističu da je sadašnji rezultat bolji od originala te da je bolji od općeg dogovora. To je točno, ali ono što me brine je da u 20.000 smjernica o primjeni koje su predviđene sve će se to odvijati bez uvida Europskog parlamenta, što znači da Europski parlament oko smjernica za primjenu neće imati mogućnost izvršiuti pozitivan utjecaj”, izrazio je svoju zabribnutost ovaj njemački zastupnik u Europskom parlamentu.

Ovaj primjer pokazuje kako europski parlamentarci čine mnogo, njihove ovlasti su sve veće, ali na kraju ipak u mnogim stvarima mogu samo promatrati kako se stvari odvijaju bez mogućnosti izravnog utjecanja. To pokazuje da Europska unija još uvijek ne funkcionira savršeno.

Autor: Alen Legović, Bruxelles