Kalvarija ukrajinske političarke

Deutsche Welle: Kako se osjeća Nadja Savčenko?

Ilja Novikov: Njezino raspoloženje je borbeno. Štrajkom glađu Nadja svima želi pokazati da ni istražni organi niti sud ne odlučuju o tome, koliko dugo će ona ostati u zatvoru. Aktivni otpor i želja da se ne pokori ni istražiteljima ni sudu su za nju važniji od toga kako se osjeća i u kakvom je stanju njezino zdravlje. Činjenica je međutim da je njeno zdravlje vrlo oslabljeno. Situacija je ozbiljna. Svakog trenutka bi mogao otkazati jedan od unutarnjih organa. Prije dva tjedna je u medijima objavljena vijest kako ona, za vrijeme štrajka, navodno ipak uzima hranu. To nije točno. Sada ona teži manje od 55 kg. Više puta je padala u nesvijest. Nije isključeno da padne u komu, iz koje se nikada neće probuditi. Prilikom svakog susreta je molim da okonča štrajk glađu.

Na čemu bazirate njezinu obranu? Hoćete li tražiti njezino puštanje na slobodu?

Ne igramo na tu kartu. Želimo da se predmet okonča, prije nego što ode na sud. Postoji niz problema. Predmet je preopširan. Ispitano je 17.000 žrtava i 70.000 svjedoka. No predmet pod imenom Savčenko zapravo ne postoji. Postoji samo ogroman dosje istražnog povjerenstva, u kojem se pohranjuju dokumenti koji su u vezi s događajima na istoku Ukrajine. Riječ je o krivičnim predmetima za incidente izvan Rusije, koji se vode pod izlikom da se radi o zločinima koji su upereni protiv interesa Ruske Federacije ili protiv ruskih građana. Htio bih napomenuti da je tijekom napada na položaje pobunjenika u Lugansku, za što se odgovornost pripisuje Nadji Savčenko, ubijeno deset ljudi. Od toga su dvoje bili ruski građani. Zbog toga je otvoren krivični proces protiv Nadje Savčenko, koji je postao dio velikog dosjea. Po pravilima ruskog pravosuđa nije dozvoljeno da se slučaj Savčenko odvojeno ispita. Sve se mora promatrati kao cjelina. Ali koji sud je u stanju ispitati slučaj, u kojem je prikupljeno nekoliko tisuća svezaka s dokumentima i gdje se govori o 17.000 žrtava? Zbog toga tražimo da se predmet zatvori, prije nego što dođe pred sud.

Smatrate li to mogućim?

Da bi do toga došlo, istražno povjerenstvo bi morao priznati svoje greške. Nadja Savčenko ima alibi. U procesu koji Ukrajina vodi zbog njene otmice, nalaze se podaci o tomu gdje je lokaliziran njen mobitel. Oni pokazuju da se ona za vrijeme napada 17. lipnja nije mogla nalaziti tamo gdje su poginuli ruski novinari. Tog jutra oko 10:00 sati ona je već bila u zarobljeništvu u Luhansku. Jedan preživjeli je izjavio da je ruski TV-tim u 11:30 stigao na kontrolni punkt. Mi smo te podatke objavili kako bi se ljudi sami mogli uvjeriti da je Nadja Savčenko nevina.

Jesu li pregovori u Minsku imali ikakvog utjecaja na slučaj Savčenko? Konačno, razgovaralo se i o amnestiji ratnih zarobljenika.

Ukrajinska delegacija nam je priopćila da Nadja Savčenko spada u one koji bi trebali biti amnestirani. Ukrajinski predsjednik Petro Porošenko razgovarao je o ovom slučaju s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom. Putin mu je rekao da će Nadja Savčenko uskoro biti puštena na slobodu. Ali onda su iz Rusije poručili da dogovor iz Minska ne važi u slučaju Savčenko. Nisu pomogli ni razgovori stranih političara s ruskim predsjednikom, prije svega s Angelom Merkel koja je Putina osobno molila da pusti Nadju Savčenko na slobodu.

Što se mora dogoditi kako bi Nadja Savčenko bila puštena na slobodu?

U Rusiji postoje dvije osobe koje Nadju Savčenko mogu pustiti na slobodu. Jedna je general Bastrikin, šef ruskog istražnog povjerenstva. On bi mogao svojim suradnicima ukazati na to da su napravili grešku. Druga osoba je Vladimir Putin. On doduše nema formalno pravo za miješanje u pravosudne poslove ali svi mi znamo da je dovoljna jedna njegova riječ i da se stvar potpuno preokrene.

Zašto je upravo Nadja Savčenko izabrana da bude optužena za smrt ruskih novinara?

Kada je stigla informacija o njihovom ubojstvu, u ruskim medijima je počela kampanja o ubojstvu s predumišljajem. Tražilo se da se što prije pronađu krivci. Od sedam ukrajinskih vojnih lica, koja su se nalazila u zarobljeništvu u Luhansku, Nadja Savčenko je bila jedina žena i jedina koja je imala rang časnika. Onda je izvjesni Aleksander Popov, ruski državljanin koji je bio aktivan u organima Narodne Republike Luhansk, izjavio da Nadja Savčenko mora biti isporučena Rusiji i da joj se tamo mora suditi za ubojstvo dva ruska državljana. Ona je pod pritiskom trebala priznati krivnju i reći kojim se sve neljudskim metodama služi ukrajinska vojska. Ideja nije bila loša, ali odabrali su pogrešnu osobu. Mislili su da jednu ženu lakše mogu izvršiti pritisak."

Zašto je drže u istražnom zatvor?

U tome se sastoji suluda logika ruskih istražnih organa. Kada uhitite jednu osobu, njeno oslobađanje znači da ste vi priznali da ste napravili grešku. Istražni organi međutim ne trebaju suradnike, koji priznaju greške. Ali formalni imunitet koji uživa Nadja Savčenko kao zastupnica Vrhovnog vijeća Ukrajine i veleposlanica Parlamentarne skupštine Vijeća Evrope ne daje pravo Rusiji da je drži u zatvoru. Mi međunarodnu zajednicu pokušavamo uvjeriti u to da uradi sve kako bi Nadja Savčenko odmah bila puštena na slobodu, prije nego što se tijekom njezinog štrajka glađu dogodi nešto, što više nećemo moći popraviti.

Ilja Novkov je jedan od advokata Nadje Savčenko, koja je kao ukrajinski borbeni pilot zarobljena u Luhansku i isporučena Rusiji.