Na putu za društvo pod punim nadzorom?

Pod dojmom terorističkih napada od 11. rujna 2001. policija i obavještajne

službe su dobile nove široke ovlasti za provedbu tajnih istražnih postupaka. Pošta, banke i zrakoplovni prijevoznici moraju na zahtjev objelodaniti podatke o svojim mušterijama, a čovjek od prisluškivanja više nije siguran ni izmedu vlastita četiri zida. Demokršćanima ni to nije dovoljno pa bi išli još i dalje. Socijaldemokrati se tome opiru, premda su u prošlom mandatu vlade u koaliciji sa Zelenima pokrenuli ograničavanje građanskih prava i sloboda. Oprez prije brzine – načelo je koje je u zakonodavstvu proteklih godina više puta zanemareno. Jer svako malo Savezni Ustavni sud morao je reagirati s ispravkama. Ustavni suci kritizirali su šablonizirano sudsko gonjenje, europsku tjeralicu, pretraživanje redakcijskih prostorija, online-pretragu kompjutera i Zakon o zračnom prometu, kojim bi se trebalo legalizirati obaranje otetog putničkog zrakoplova.

Unatoč toj poraznoj bilanzi, političari, prije svega iz redova Unije žele dalje «pritegnuti vijke». Njemački ministar unutarnjih poslova Wolfgang Scheuble najradije bi angažirao Bundeswehr i unutar zemlje, otiske prstiju pohranjivao i ne samo u putovnicama, već i u uredima za prijavu mjesta boravka, pristojbe za autoceste koristio za suzbijanje zločina, pretpostavku da osoba nije kriva dok joj se ne dokaže zločin, u borbi protiv terorizma proglasio nevažećim.

Predsjednik njemačkih Liberala Guido Westerwelle, u odnosu na te planove govori o «rasulu državnopravnog morala»: «Ministar izabran prema Ustavu trebao bi Ustav braniti i štititi, a ne ga relativirati i dovoditi u pitanje. Sloboda i sigurnost naših građana ne može se štititi, ako se odustane od njihove slobode.»

Ministar unutarnjih poslova Schaeuble mišljenje Westerwellea drži neprimjerenim vremenu i poziva se na svoju odgovornost za sigurnost stanovništva: «Pokušavam to učiniti bez histerije, bez da ljude obuzme strah i zabrinutost. Stopostotna sigurnost ne postoji, ali moramo uzeti u obzir razvoj u svijetu, prijetnje, izmjenjene tehničke mogućnosti prijetnji i za to se primjereno pripremiti.»

Sheubleova kolegica u Vladi, socijaldemokratska ministrica pravosuđa Brigitte Zypries smatra da njegove predodžbe idu predaleko. Tako je npr. izrazila začuđenost što političari Unije policiji žele omogućiti sveobuhvatni online-pristup otiscima prstiju pohranjenima u putovnicama, koji bi se onda mogli preuzeti i u uredima za prijavu mjesta boravka: «Uvijek smo govorili da moramo razmatrati pojedinačne slučajeve, zapitati se što nam je potrebno kako bi smo zajamčili sigurnost u odnosu na uskraćivanje građanskih prava i sloboda? A to je ovisno i procjeni stupnja opasnosti. Znači da stupanj opasnosti moramo temeljito analizirati, a tek tada vidjeti što nam zaista koristi za bolje lociranje terorista.»

U najoštrije kritičare planiranih zakona o sigurnosti ubraja se Savezni povjerenik za zaštitu podataka, Peter Schaar. On je jučer prilikom prezentacije izvještaja o svom radu, rekao da je tehnološki već dugo moguć sveobuhvatni nadzor. Sada je na redu politika. Pitanje je pravne države kako će na to reagirati. Prema mišljenju Schaara, previše nemarno.