“Ăsta este tot sensul moţiunii: să plece Macovei şi să plece Morar”

DW: Premierul Călin Popescu Tăriceanu a spus că se va referi la Curtea Constituţională care va da o decizie pentru a se vedea valoarea acestei moţiuni simple din Senat împotriva dumneavoastră. Întrebarea mea: un act al Senatului este mai puternic decat Constituţia României?

În anul întâi, la facultatea de drept, se învaţă că actul suprem - Constituţia României – stipulează modurile în care un ministru poate fi demis. Cum comentaţi decizia de trimitere acestui caz la Curtea Constituţională?

Monica Macovei: Sigur că este foarte clară Constituţia, nu se pune problema revocării. Revocarea unui ministru este clar prevăzută în Constituţie şi moţiunea simplă nu este una din cauze.

Dacă regulamentul Senatului, partea care se referă la moţiunile simple, conţine prevederi neconstituţionale - că despre asta este vorba în sesizare - sigur că e o chestiune, dar în continuare Constituţia este cea care se aplică indiferent de regulamentul Senatului, care de pildă stabileşte obligaţii pentru Guvern, ceea ce nu se poate.

Senatul poate să stabilească obligaţii pentru el, nu pentru Popescu, Ionescu din afara sa cum e guvernul, pentru alte instituţii. Eu în acest moment nu pot să spun decât că presupun că este un demers firesc şi de bună credinţă din partea Premierului, pe de altă parte evident că mă întreb de ce era nevoie de el.

DW: Compoziţia Curţii Constituţionale: Preşedintele Curţii Constituţionale este Ioan Vida, apoi sunt persoane ca Petre Ninosu, fostul Ministru de Justiţie pe vremea PSD-ului, Nicolae Cochinescu, Ioan Predescu, Axinte Gaspar şi domnul Stănoiu …

In condiţiile actuale poate Curtea Constituţională să decidă în mod echilibrat asupra Dvs.?

Monica Macovei: Aşa ar trebui să se întâmple într-un stat normal cu o Curte Constituţională. Mai mult decât atât nu comentez. Haideţi să vorbim de problema reală: Ce se întâmplă acum în România şi de ce această moţiune anunţată pe 3 ianuarie, prima zi lucrătoare din noul an.

Dacă aţi citit moţiunea o să vedeţi că la sfârşit se cer două lucruri: eu să plec şi să se schimbe procedura de numire şi revocare a procurorului general şi a procurorului şef DNA. Deci ăsta este tot sensul moţiunii! Nu despre o politică în justiţie, o strategie, cum vede Parlamentul, cum vede Senatul, nu se vede nimic!

Decât să plece Macovei şi să plece Morar, procurorul şef de la DNA, despre asta este vorba. Ceea ce încearcă şi PC-ul şi PSD-ul şi a încercat şi UDMR-ul prin iniţiative parlamentare să facă.

DW: De ce?

Monica Macovei: Am să vă spun cifrele de anul trecut. Şapte parlamentari au fost trimişi în judecată anul trecut de DNA unde procuror şef este dl. Morar. Trei membri ai guvernului - dl. Copos, şi doi secretari de stat de la PD. Şi mulţi alţii. Eu m-am referit numai la nivel politic, preşedinţi de consilii judeţene, primari, prefecţi din toate partidele.

Or acest caracter întâmplător al anchetelor cu care nu s-au mai întâlnit până acum - până acum se „butona” la dosare, ştim cu toţii -, asta îi îngrijorează foarte mult. Şi cred că în acest moment nu le pasă de ce spune Comisia Europeană, ci le pasă de propria persoană sau a prietenilor.

Despre asta e vorba. Trebuie să vă spun că în sală erau oameni trimişi în judecată de DNA anul trecut, care au votat împotriva mea. Vă daţi seama în ce situaţie am fost… sau oameni care sunt anchetaţi şi care au votat normal împotrivă.

Sigur că oamenii aceia vor să scape de procurorii care i-au trimis în judecată sau îi anchetează şi de mine care asigur independenţa acestor procurori. Deci aceasta este miza moţiunii, nimic altceva.

DW: Ce veţi face în situaţia în care Primul ministru va decide revocarea Dvs.? Vă veţi da demisia?

Monica Macovei: Voi vedea atunci. Dar având în vedere că deja am declarat imediat după discutarea moţiunii, nu înainte de a afla votul ! că nu voi pleca pentru că sunt încăpăţânată şi pentru că ştiu că motivele reale sunt tocmai să se termine cu tot ce am făcut până acum.

Rămân la această opinie şi vreau să-şi asume altcineva, nu eu, plecarea mea. Sigur că nu o să stau veşnic acolo, dar să fie altcineva responsabil pentru plecarea mea. Nu vreau să aud apoi că am fost laşă.

Problema este garanţia ireversibilităţii. Am spus în 2005 şi 2006, când m-au întrebat din Comisie, din statele membre, dacă este ireversibilă reforma in Romania? Şi am spus cu convingere că "da", nu îmi imaginam că se pot întâmpla lucruri, aşa cum se întâmplă de când a trecut 1 ianuarie 2007. Asta este grija mea, să nu se întoarcă totul înapoi.