A fi sau a nu fi...interzis

Anual, în Republica Federală, sunt comise peste 12.000 de delicte de natură extremistă. În context, se discută despre adoptarea unor noi măsuri. Totodată, se mai pune întrebarea dacă interzicerea partidului de extremă dreaptă NPD ar ajuta la îmbunătăţirea situaţiei. De altfel, în Germania, a mai existat o tentativă de interzicere a acestui partid. Deutsche Welle a stat de vorbă cu Günther Beckstein, ministrul de interne al landului Bavaria:

Rep: Domnule ministru, la sfârşitul săptămânii au fost reluate dezbaterile privind interzicerea partidului de extremă dreaptă, NPD. În acest sens, şeful Partidului Social Democrat (SPD), Kurt Beck, intenţionează să facă demersuri în justiţie. Cum comentaţi acest lucru?

G. Beckstein: "Nu încerc să ascund faptul că am fost unul din iniţiatorii primului proces privind interzicerea partidului NPD. Regret şi astăzi că judecătorii Curţii Constituţionale au decis atunci să nu interzică NPD. A fost o greşeală, din punctul meu de vedere. Ţelul meu nu a fost foarte diferit de cel pe care şi l-a propus acum domnul Beck. Dar mă îndoiesc că un nou proces va duce la rezultatul dorit”.

Rep: Senatorul berlinez pentru afaceri interne, Erhart Körting, vede lucrurile diferit. El crede ca există şanse bune pentru interzicerea NPD cîtă vreme partidul este, evident, împotriva constituţiei. Credeţi că Tribunalul de la Karlsruhe va lua în considerare aceste argumente?

G. Beckstein:„Curtea Constituţională a acceptat deja de la ultimul proces faptul că partidul NPD este ostil constituţiei şi că dă dovadă de orientări extremiste accentuate. Totuşi, o mică parte a judecătorilor a atras atenţia că există probleme de procedură juridică. Judecătorii care existau pe atunci la Curtea Constituţională lucrează şi-n ziua de astăzi tot acolo. Decizia nu poate fi luată cu o majoritate simplă, ci e nevoie de o majoritate calificată. De aceea pot spune că, din punctul meu de vedere, probabilitatea de a pierde procesul este mult mai mare decât şansa ca judecătorii Curţii Constituţionale să-şi schimbe părerea, iar a pierde din nou acest proces ar fi catastrofal”

Rep: De ce „catastrofal”? Ce are statul de pierdut?

G.Beckstein: "Pentru că NPD ar putea triumfa dacă va putea spune că statul, ca putere democratică, a fost obligat de către Curtea Constituţională să recunoască faptul că atitudinea lui faţă de extremişti este neconstituţională. Aceasta ar fi legitimitatea morală, dacă se poate afirma aşa ceva despre NPD, care ar încuraja extremismul de dreapta. De aceea cred că această variantă ar fi total nepotrivită”