Atentatele de la Madrid
12 martie 2004Publicitate
"Imaginile le vedem cu totii dar nu reusim sa le întelegem", comenteaza ziarul german HANDELSBLATT si atrage atentia ca "atentatul cu aproape 200 de morti s-a comis în centrul unei metropole europene si nu la Bagdad, de spanioli din organizatia terorista ETA si nu de islamisti fanatici. Spania", adauga ziarul, "necesita sprijin în combaterea terorismului si e datoria guvernelor europene sa demonstreze mai clar decât pâna acum ca UE nu va tolera farâmitarea, prin separatisti, a unui stat membru".
"Este acum Spania lovita de un 11 septembrie propriu?", întreaba cotidianul german DIE WELT sub titlul MESAJUL ESTE ATENTATUL si constata ca "pe continentul nostru, terorismul n-a fost vreodata într-atât de dezastruos, ca demonstreaza brutal cât de insuficient reusim sa ne aparam orasele de aceasta varianta asimetrica a razboiului. Raspunzatoare poate fi atât Al Qaeda cât si ETA. Pentru prima pledeaza metoda, numarul magic al bombelor - 11 - si faptul ca au detonat aproape instantaneu si doar în institutii civile." FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG tinde, cu referire la convingerea generala a oamenilor politici spanioli, spre teza ca autoarea masacrului este ETA, ale carei echipe au încercat frecvent, în lunile dinaintea alegerilor de duminica, sa statueze un exemplu. Chiar daca de data aceasta n-a avertizat în timp util."
BERLINER ZEITUNG distinge în "terorismul fara discernamânt un simptom al slabiciunii organizatiei ETA. În trecut n-a ales ca victime navetisti ci politicieni sau militari - reprezentanti ai statului spaniol, care, nu doar în ochii ei, refuza bascilor dreptul la autodeterminare. Dovada ca aptitudinile ei operative nu mai sunt suficiente pentru atentate asupra unor obiective protejate."
Ziarul suedez DAGENS NYHETER aminteste de atacurile de la 11 septembrie 2001 si se întreaba daca "în lume se înfiripeaza o internationala a teroristilor, daca oameni cu obiective divergente dar cu atentate teroriste ca numitor comun, îsi acorda reciproc asistenta prin cunostinte, tehnica si material? N-ar fi prima oara, daca tinem seama ca în anii 70, Grupul Baader-Meinhof din Germania, Brigazile Rosii din Italia si Septembrie Negru la Muenchen, au comis acte de violenta, în cooperare prin contacte personale si cu servicii secrete din asanumitele state nemernice."
Pentru cotidianul austriac KURIER, atentatele de la Madrid au fost "un asasinat în masa planuit la rece. Fara obiectiv politic sau religios apt a justifica un asemenea atentat monstruos."
Baia de sânge de la Madrid poarta amprenta retelei Al Qaeda, conchide si cotidianul francez LIBERATION, si considera "de pe acum sigur, indiferent de raspundere, ca atentatele vor spori popularitatea celor care se concentreaza asupra luptei împotriva terorismului."
ALGEMEEN DAGBLAD de la Haga opineaza ca - în preajma alegerilor parlamentare - a fost un veritabil atentat asupra democratiei, indiferent daca autorul se numeste Al Qaeda sau ETA.
NEW YORK TIMES vede în atentatele de la Madrid "o crima monstruoasa asupra umanitatii, totodata dovada ca terorismul este o amenintare globala, ca lupta împotriva sa nu e doar problema Americii. Teroristii nu respecta frontiere nationale, sisteme politice, ideologii sau religii, prin urmare combaterea lor trebuie sa fie la fel de multinationala. Acum suntem cu totii madrileni."
"Bush si Blair au avut dreptate", titreaza ziarul britanic THE DAILY TELEGRAPH si observa ca "terorismul pare a fi sosit în Europa apuseana. S-a întâmplat ceea ce serviciile de securitate britanice considerau practic inevitabil: un atentat terorist spectaculos în capitala unei democratii vecine. Avertismentul la adresa societatilor liberale democratice e clar: stacheta actiunilor teroriste e ridicata dramatic, Bush si Blair au avut dreptate constatând ca 11 septembrie a schimbat lumea, si acum nu mai suntem siguri decât în masura în care suntem si vigilenti."
"Este acum Spania lovita de un 11 septembrie propriu?", întreaba cotidianul german DIE WELT sub titlul MESAJUL ESTE ATENTATUL si constata ca "pe continentul nostru, terorismul n-a fost vreodata într-atât de dezastruos, ca demonstreaza brutal cât de insuficient reusim sa ne aparam orasele de aceasta varianta asimetrica a razboiului. Raspunzatoare poate fi atât Al Qaeda cât si ETA. Pentru prima pledeaza metoda, numarul magic al bombelor - 11 - si faptul ca au detonat aproape instantaneu si doar în institutii civile." FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG tinde, cu referire la convingerea generala a oamenilor politici spanioli, spre teza ca autoarea masacrului este ETA, ale carei echipe au încercat frecvent, în lunile dinaintea alegerilor de duminica, sa statueze un exemplu. Chiar daca de data aceasta n-a avertizat în timp util."
BERLINER ZEITUNG distinge în "terorismul fara discernamânt un simptom al slabiciunii organizatiei ETA. În trecut n-a ales ca victime navetisti ci politicieni sau militari - reprezentanti ai statului spaniol, care, nu doar în ochii ei, refuza bascilor dreptul la autodeterminare. Dovada ca aptitudinile ei operative nu mai sunt suficiente pentru atentate asupra unor obiective protejate."
Ziarul suedez DAGENS NYHETER aminteste de atacurile de la 11 septembrie 2001 si se întreaba daca "în lume se înfiripeaza o internationala a teroristilor, daca oameni cu obiective divergente dar cu atentate teroriste ca numitor comun, îsi acorda reciproc asistenta prin cunostinte, tehnica si material? N-ar fi prima oara, daca tinem seama ca în anii 70, Grupul Baader-Meinhof din Germania, Brigazile Rosii din Italia si Septembrie Negru la Muenchen, au comis acte de violenta, în cooperare prin contacte personale si cu servicii secrete din asanumitele state nemernice."
Pentru cotidianul austriac KURIER, atentatele de la Madrid au fost "un asasinat în masa planuit la rece. Fara obiectiv politic sau religios apt a justifica un asemenea atentat monstruos."
Baia de sânge de la Madrid poarta amprenta retelei Al Qaeda, conchide si cotidianul francez LIBERATION, si considera "de pe acum sigur, indiferent de raspundere, ca atentatele vor spori popularitatea celor care se concentreaza asupra luptei împotriva terorismului."
ALGEMEEN DAGBLAD de la Haga opineaza ca - în preajma alegerilor parlamentare - a fost un veritabil atentat asupra democratiei, indiferent daca autorul se numeste Al Qaeda sau ETA.
NEW YORK TIMES vede în atentatele de la Madrid "o crima monstruoasa asupra umanitatii, totodata dovada ca terorismul este o amenintare globala, ca lupta împotriva sa nu e doar problema Americii. Teroristii nu respecta frontiere nationale, sisteme politice, ideologii sau religii, prin urmare combaterea lor trebuie sa fie la fel de multinationala. Acum suntem cu totii madrileni."
"Bush si Blair au avut dreptate", titreaza ziarul britanic THE DAILY TELEGRAPH si observa ca "terorismul pare a fi sosit în Europa apuseana. S-a întâmplat ceea ce serviciile de securitate britanice considerau practic inevitabil: un atentat terorist spectaculos în capitala unei democratii vecine. Avertismentul la adresa societatilor liberale democratice e clar: stacheta actiunilor teroriste e ridicata dramatic, Bush si Blair au avut dreptate constatând ca 11 septembrie a schimbat lumea, si acum nu mai suntem siguri decât în masura în care suntem si vigilenti."
Publicitate