Cît de autentică mai este libertatea de gîndire sub administraţia Bush?
20 februarie 2004Publicitate
Comisiile de experţi au menirea să consilieze guvernul atunci cînd trebuie adoptate decizii importante.Pînă aici toate bune şi frumoase.Dar ce se întîmplă atunci cînd guvernul încearcă să influenţeze în aşa fel experţii încît aceştia să opteze pentru exact acele soluţii care sunt pe placul celor aflaţi la putere? Cîţiva redutabili oameni de ştiinţă americani reproşează tocmai acest lucru administraţiei Bush care în mod sistematic încearcă să politizeze ştiinţa.Peste 6o de personalităţi de frunte ale lumii ştiinţifice americane , laureaţi ai premiilor Nobel sau ai altor prestigioase distincţii naţionale au semnat o scrisoare publică de protest faţă de aceste manevre şi proceduri. Reproşurile la adresa administraţiei Bush sunt pe cîte de diverse pe atît de grave: deformarea rezultatelor cercetării ştiinţifice, cenzura, reducerea la tăcere a specialiştilor incomozi,dizolvarea unor comisii de consilieri care au formulat opinii critice.
Raportul relevă că dimensiunile manipulării şi eludării unor rezultate ale cercetării ştiinţifice sunt lipsite de precedent.
Printre semnatarii notei publice de protest se numără şi Neil Lane, fost preşedinte al Fundaţiei Naţionale de ştiinţă.
El a declarat că nu i-a fost dat să trăiască atari eforturi de deformare a ştiinţei, de cenzurare a unor date şi cunoştiinţe, de înlăturare a unor comisii şi specialişti sau chiar de dizolvare a acestora, atunci cînd ele nu sunt conforme cu intenţiile politice ale guvernanţilor, precum sunt cele depuse de actuala administraţie.
Bush şi colaboratorii săi nu ezită să facă tot ce-i posibil pentru a-i înhăma pe unii ditnre specialişti la căruţa guvernului.Aşa numitul efect de seră, poluarea atmosferică,modificările climei terestre,cancerul, noxele din mediul ambiant sunt doar cîteva din domeniile din care se fac auzite plîngeri vizînd imixtiunea sistematică a politicii în sfera ştiinţei.
Sherwood Rowland - laureat al premiului Nobel pentru studiile referitoare la existenţa ozonului în atmosfera terestră a deplîns ignorarea de către Casa Albă a consensului ştiinţific internaţional vizînd încălzirea globală a atmosferei sau ceea ce este nu mai puţin grav cenzurarea unor rapoarte ştiinţifice. Pe scurt, guvernul american încearcă să reprime ceea ce nu corespunde intenţiilor sale .Russel Train, unul din cei mai renumiţi experţi în domeniul protecţiei mediului, a fost o perioadă îndelungată directoruld departamentului de stat pentru protecţia mediului .
In perioada în care a exercitat această funcţie era inimaginabilă orice imixtiune de acest fel: nici în timpul mandautlui lui Nixon sau al lui Ford nu au fost emise recomandări necum ordine din partea Casei Albe, referitoare la felul în care ar trebui formulate şi aplicate anumite reglementări.Dar între timp situaţia s-a modificat dramatic a afirmat Russel train.
Jumătate din numărul membrilor comisiei de consilieri guvernamentali care au studiat efectele nocive ale plumbului asupra snătăţii, au fost înlocuiţi cu colegi mai docili, repezentanţi nemijlociţi ai intereslor unor firme şi concerne.Planul de reducere a conţinutului de plumb din aer şi apă, a fost pur şi simplu dat la o parte a declarat profesorul Dr.Goldmann de la Universitaatea Hopskins Politicienii pun la îndoială pînă şi studiile ştiinţifice fundamentale, deşi nu au habar de tema în cauză.Datoria lor este să împiedice orice acţiune.Casa Albă a respins toate aceste acuzaţii şi reproşuri argumentînd că deciziile politice au fost adoptate în baza celor mai infailibile certitudini ale ştiinţei.Este acelaşi tip de argumentaţie la care Casa Albă a recurs şi atunci cînd în discuţie s-au aflat armele de distrugere în masă din Irak.Administraţia Bush nu a luat desigur în considerare un studiu critic, în care specialiştii şi oamenii de ştiinţă americani îşi exprimau îndoielile faţă de existenţa unor astfel de arme pe teritoriul irakian. Printre semnatarii actualei scrisori de protest faţă de politizarea ştiinţei de către administraţia Bush se află şi autorii amintitului studiu.
Raportul relevă că dimensiunile manipulării şi eludării unor rezultate ale cercetării ştiinţifice sunt lipsite de precedent.
Printre semnatarii notei publice de protest se numără şi Neil Lane, fost preşedinte al Fundaţiei Naţionale de ştiinţă.
El a declarat că nu i-a fost dat să trăiască atari eforturi de deformare a ştiinţei, de cenzurare a unor date şi cunoştiinţe, de înlăturare a unor comisii şi specialişti sau chiar de dizolvare a acestora, atunci cînd ele nu sunt conforme cu intenţiile politice ale guvernanţilor, precum sunt cele depuse de actuala administraţie.
Bush şi colaboratorii săi nu ezită să facă tot ce-i posibil pentru a-i înhăma pe unii ditnre specialişti la căruţa guvernului.Aşa numitul efect de seră, poluarea atmosferică,modificările climei terestre,cancerul, noxele din mediul ambiant sunt doar cîteva din domeniile din care se fac auzite plîngeri vizînd imixtiunea sistematică a politicii în sfera ştiinţei.
Sherwood Rowland - laureat al premiului Nobel pentru studiile referitoare la existenţa ozonului în atmosfera terestră a deplîns ignorarea de către Casa Albă a consensului ştiinţific internaţional vizînd încălzirea globală a atmosferei sau ceea ce este nu mai puţin grav cenzurarea unor rapoarte ştiinţifice. Pe scurt, guvernul american încearcă să reprime ceea ce nu corespunde intenţiilor sale .Russel Train, unul din cei mai renumiţi experţi în domeniul protecţiei mediului, a fost o perioadă îndelungată directoruld departamentului de stat pentru protecţia mediului .
In perioada în care a exercitat această funcţie era inimaginabilă orice imixtiune de acest fel: nici în timpul mandautlui lui Nixon sau al lui Ford nu au fost emise recomandări necum ordine din partea Casei Albe, referitoare la felul în care ar trebui formulate şi aplicate anumite reglementări.Dar între timp situaţia s-a modificat dramatic a afirmat Russel train.
Jumătate din numărul membrilor comisiei de consilieri guvernamentali care au studiat efectele nocive ale plumbului asupra snătăţii, au fost înlocuiţi cu colegi mai docili, repezentanţi nemijlociţi ai intereslor unor firme şi concerne.Planul de reducere a conţinutului de plumb din aer şi apă, a fost pur şi simplu dat la o parte a declarat profesorul Dr.Goldmann de la Universitaatea Hopskins Politicienii pun la îndoială pînă şi studiile ştiinţifice fundamentale, deşi nu au habar de tema în cauză.Datoria lor este să împiedice orice acţiune.Casa Albă a respins toate aceste acuzaţii şi reproşuri argumentînd că deciziile politice au fost adoptate în baza celor mai infailibile certitudini ale ştiinţei.Este acelaşi tip de argumentaţie la care Casa Albă a recurs şi atunci cînd în discuţie s-au aflat armele de distrugere în masă din Irak.Administraţia Bush nu a luat desigur în considerare un studiu critic, în care specialiştii şi oamenii de ştiinţă americani îşi exprimau îndoielile faţă de existenţa unor astfel de arme pe teritoriul irakian. Printre semnatarii actualei scrisori de protest faţă de politizarea ştiinţei de către administraţia Bush se află şi autorii amintitului studiu.
Publicitate