Cine provoacă pe cine?

Deşi nu este vorba de ceea ce Huntington prevestea în al său opus consacrat şocului culturilor, reacţiile declanşate în lumea islamică de caricaturile publicate de cotidianul danez JYLLANDS POSTEN au toate atributele unui conflict belicos. In timp ce „aici” , de zeci de ani încoace, publicul întîmpină cu hohote de rîs filmele grupului Monthy Python în care viaţa lui Isus este ilustrată prin secvenţe nu tocmai cucernice, iar un roman avînd titlul „Sakrileg” se situează în fruntea succeselor de librărie şi plasarea sau nu a unui crucifix în clasele şcolilor germane, este o componentă a dialogului critic, calm şi argumentat, „dincolo” nervii sunt încordaţi la maximum şi explodează la cea mai mică provocare – fiindcă acolo oamenii se simt umiliţi scrie STUTTGARTER NACHRICHTEN încercînd să afle explicaţia întregului conflict.

Reacţiile vehemente şi violente ale lumii islamice faţă de”păcătoasele” caricaturi publicate de cotidianul danez nu vor determina nicidecum occidentul să cedeze în faţa unei dictaturi a mentalităţilor fundamentată religios crede GENERAL ANZEIGER. Ideea este susţinută şi de OSTSEE ZEITUNG din Rostock care consideră că a sosit momentul ca occidentul să-şi demonstreze siguranţa de sine şi ca dorinţa de a avea bune relaţii cu lumea arabă să nu aducă prejudicii libertăţii presei. Orice concesie ar echivala, în viziunea ziarului est german, cu o îngenunchere în faţa despotismului religios pe care nici o democraţie nu îl poate accepta fără să-şi piardă credibilitatea .Iar libertatea opiniei constituie într-o autentică democraţie ceea ce este sarea în apa mărilor şi oceanelor - conchide ziarul citat. Aşa se face că decizia „discutabilă” a ziarului danez de a publica imaginile care lezează sensibilitatea musulmanilor s-a transformat într-un adevărat conflict în jurul unor principii fundamentale ale culturii, conchide LAUSITZER RUNDSCHAU.

Este vorba de principiul invulnerabil în orice autentică democraţie - cel al libertăţii de opinie - precizează FINANCIAL TIMES DEUTSCHLAND.Un principiu care trebuie explicat lumii cu calm şi hotărîre.Dezbaterile generate de caricaturile publicate în ziarul danez sunt binevenite crede cotidianul suedez DAGENS NYETHER, nu fără a deplînge anchilozarea dialogului în jurul unor poli opuşi: noi, cei de aici şi ceilalţi, de dincolo, creştini şi musulmani, autohtoni şi imigranţi, orient şi occident. Nu trebuie omis nici argumentul adus de LUXEMBURGER WORT : „Cultura europeană este laică , cea musulmană nu” .Ceea ce nu ne îngăduie „să turnăm gaz pe foc” scrie TIMES dar nici nu anulează dreptul musulmanilor de a protesta.De la Paris LES SOIR reaminteşte cititorilor că nu religia ci intoleranţa este satirizată de caricaturile buclucaşe.

Ipoteza unui alt conflict , de astă dată armat , care ar putea fi generat de dosarul nuclear iranian este şi ea discutată azi în paginile ziarelor germane .

Iranul nu este Irakul atrage atenţia SCHWÄBISCHE ZEITUNG explicînd şi de ce: în războiul din Irak americanii şi britanicii au ales calea unei politici unilaterale, ale cărei consecinţe le resimt acum cu toată forţa Bush şi Blair. Acum însă, în cazul Iranului, europenii, ruşii şi chinezii vîslesc cu toţii în aceeaşi direcţie alături de britanici şi americani - cel puţin deocamdată - atrage atenţia ziarul citat. Căci o acţiune militară în Iran ar echivala cu joaca cu focul iar Teheranul s-ar putea transforma în a cincea coloană a unor noi atacuri teroriste împotriva occidentului, crede BADISCHE NEUESTE NACHRICHTEN.Pe lîngă aceasta, soarta ostatecilor germani din Irak şi valul de nemulţumiri de care sunt cuprinşi salariaţii serviciilor publice din Germania - constituie alte teme asupra cărora se opresc azi comentatorii în paginile ziarelor germane.