Consultările de la Cotroceni

În absenţa unei agende clare, fiecare a vorbit despre ce a crezut de cuviinţă. Dan Voiculescu preşedintele PUR a relatat situaţia tragi-comică de la Bacău, acolo unde fostul primar Sechelariu a cheltuit tot bugetul pînă la sfîrşitul anului, punîndu-l pe noul primar în imposibilitatea de a-şi exercita atribuţiile.

În schimb UDMR a venit la Cotroceni cu preocupări mai grave. A propus de pildă instituirea unui fond pentru cofinanţarea proiectelor Phare şi SAPARD. Situaţia este în ansamblul ţării foarte proastă. Bunăoară prefectul din Vaslui a dezvăluit că în regiunea sa au fost cheltuite doar 10 procente din subvenţiile oferite de UE. Probabil din lene şi nepricepere, dar şi din lipsa banilor pentru cofinanţare. Sînt, bineînţele teme importante, dar ele nu justifică întîlnirile de la Cotroceni pentru că preşedintele nu are atribuţii în aceste domenii. Dacă Opoziţia ar fi venit la consultări, aparenţele ar fi fost salvate şi scopul atins. Preşedintele caută să păstreze iniţiativa politică şi să de a tonul dezbaterii publice. Restul sînt amănunte.

Unele dintre ele sînt însă interesante. Astăzi Ion Iliescu va întîlni pe pe reprezentanţii PRM, partid care se străduieşte din răsputeri să-şi spele păcatele şi să dobîndească o faţă mai umană. Ferocitatea unor aserţiuni anterioare ale liderului PRM nu poate fi însă uitată cu uşurinţă. Este de remarcat totuşi că în adunările locale, după alegerile din iunie, PRM şi PSD au reuşit, pe alocuri, să colaboreze bine şi să constituie majorităţi puternice. Probabil că PRM va sugera preşedintelui Iliescu o alianţă parlamentară după alegerile din toamnă. Gheorghe Funar a declarat de altfel explicit că PRM caută alianţe şi că se va feri doar de partidele “antinaţionaliste” după cum s-a exprimat el.

Dar totuşi partea cea mai consistentă a acestor consultări, în absenţa interlocutorului principal, va fi a doua întîlnire cu PSD; de astă dată cu membri noii conduceri, adica ai Biroului de coordonare. Întîlnirea din această seară are loc pe terenul multor neclarităţi. Nu s-a înţeles de pildă care a fost rostul remanierii guvernamentale. Preşedintele a explicat că ar fi vorba de o nevoie a partidului de redistribuire a cadrelor, explicaţie care pune însă schimbarea de miniştri într-o lumină proastă. Nu s-a înţeles iarăşi prea bine ce rol are noua conducere a PSD şi mai ales ce autoritate va avea, de vreme ce foştii vicepreşedinţi, politicieni mult mai bine plasaţi, au dat de înţeles că schimbările sînt doar de faţadă. “Doar nu credeţi că vom lăsa partidul în seama lui Corlăţean, a spus vicepreşedintele Dan Ioan Popescu”. Şi nici nu ar fi de mirare, întrucît este un lucru obişnuit în politica românească ca adevăraţii decidenţi să rămîna în umbră. Am putea presupune de aceea că noua conducere va urca cu emoţie dealul Cotrocenilor, întrebîndu-se cu ce rol o va investi Preşedintele.