Criza finanţării partidelor

Cazul de la Vama Halmeu l-a implicat direct pe un reprezentant al partidului de guvernământ, cu un statut incert şi încă neclarificat: Eugeniu Petrescu.

Din rechizitoriul procurorilor reiese că Eugeniu Petrescu a reprezentat persoana de la care emana autoritatea politică şi puterea efectivă privind numirea în funcţiile publice. Şi totuşi, lideri importanţi ai PDL au dat de înţeles că Eugeniu Petrescu ar fi un simplu membru de partid de care nimeni nu ştie nimic precis, un bătrânel insignifiant care îşi face veacul pe la sediu şi pe care lumea îl ignoră cu condescendenţă.

Pe scurt, DNA i-a trimis în judecată pe 4 dintre cei implicaţi, fosta şefă a vămii Halmeu, Nicoleta Dobrescu, Liviu Florian, un om de afaceri care a reprezentat prima verigă a lanţului secret şi pe alţi alţi doi intermediari, cu roluri mai modeste. Cei mai importanţi actori ai reţelei Halmeu au fost lăsaţi deocamdată în aşteptare. Procurorii au explicat că din nevoia de accelerare a procesului, fostul şef al Agenţiei Naţionale a Vămilor, Traian Radu Mărginean şi misteriosul pedelist, Eugeniu Petrescu, vor fi cercetaţi separat.

Disjungerea cauzelor poate fi însă şi o veste bună şi una rea, căci este foarte posibil ca cei doi să nu mai ajungă niciodată în instanţă. În orice caz, ei uzează, potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, de dreptul la tăcere şi refuză să colaboreze. Documentele judiciare mai arată însă că înainte de a se prezenta la DNA, Traian Radu Marginean şi Eugeniu Petrescu s-au întâlnit şi s-au pus de acord să tacă orice s-ar întîmpla. Se mai ştie că primul a primit un mesaj de la un adresant nedezvăluit care îl îndemna la rezistenţă: “Să fii tare şi va fi ok!”.

De fapt, dosarul mitei de la vama Halmeu are două feluri de acuzaţi: pe de o parte, persoane cu rol de executanţi şi, pe de altă parte, persoane oficiale sau cu influenţă politică. Să reţinem deocamdată că tocmai cei care ar trebui să stea în centrul anchetei par să fi fost lăsaţi în penumbră. Căci important nu este faptul că unele persoane sunt lacome şi imorale, ci că mecanismele statului şi mecanismele puterii politice sunt utilizate pentru susţinerea unor reţele mafiote.

Dosarele legate de vama Halmeu sunt importante în primul rând pentru că, cel puţin aparent, descriu un mecanism, un mod de operare care leagă mediul politic de fraudă şi de trafic ilegal. Fostul şef al vămilor Traian Radu Mărginean şi Eugeniu Petrescu, căruia i se atribuie o mare influenţă politică, s-au întâlnit de multe ori la sediul PDL, iar unii dintre acuzaţi au declarat la anchetă că banii din mită ar fi fost solicitaţi direct "pentru PDL".

Or, admiţând, ipotetic, că ceea ce reiese din ancheta judiciară este adevărat, înseamnă că, dincolo de factologia judiciară care tinde să îngroape semnificaţiile, asistăm la o teribilă criză a mecanismelor secrete de finanţare a partidelor. În această ipoteză, arestările din vămi au tăiat o sursă de bani foarte importantă, dacă socotim sumele declarate şi care sunt toate de ordinul sutelor de mii de euro.

Întreaga viaţă politică primeşte, de asemenea, o lectură complet diferită. Preocuparea subită a preşedintelui, Traian Băsescu pentru schimbarea din rădăcini a modului de finanţare a campaniilor electorale pare să nu fi apărut din senin. Programul radical de reformă internă avansat de Monica Macovei şi Cristian Preda atingea şi el, oportun, acelaşi subiect prin inserarea unor sancţiuni aspre legate de finanţarea ilegală. Toate eforturile au părut să conveargă în acest loc dureros, chiar dacă de la un punct încolo, totul s-a scufundat din nou în tăcere.

Autor: Horaţiu Pepine
Redactor: Rodica Binder