Cu „Flacăra Violetă” la psiholog

„Cred că a fost atacat energetic foarte mult. Erau chiar în sală oameni care lucrau la acest lucru. A fost pe anumite bucăţi care erau atacurile probabil decisive. Cred eu, asta este aşa o părere personală. Eu am simţit foarte mult, eu personal nu aveam energie, nu puteam face lucruri, nu mă puteam concentra, nu eram eu”. Această mărturisire făcută de Mihaela Geoană, într-o emisiune-interviu la Antena 3, oferă nu doar muniţie adversarilor pentru băşcălie politică dar ne ajută să tragem puţin cu ochiul în culisele puterii.

În faţa oglinzii

În mediul jurnalistic se ştie că anumiţi politicieni, actuali sau foşti înalţi demnitari de coloraturi diferite, frecventează ghicitoare, consultă horoscoape arborescente şi cred în taină în conspiraţiile imaginate de Dan Brown. Comportamentul, deloc blamabil atâta timp cât se manifestă în spaţiul privat, are şi explicaţiile sale psihologice: subiect al unei ascensiuni sociale fulminante, omul politic are nevoie de o justificare a puterii sale câştigate în absenţa unei fundaţii coerente. Se întâmplă şi în alte ţări, dar fenomenul este cu atât mai răspândit în România unde stima de sine a omului politic nu este protejată în cele mai multe cazuri de competenţe profesionale sau culturale serioase. „De ce eu, şi nu altul, sunt cel care se bucură de vile, de protocol sau de dineuri elegante?”, se întreabă în faţa oglinzii politicianul român în căutarea unei legitimităţi. Legitimitate pe care o găseşte mai degrabă în stele şi în înalte consilii ezoterice, decât mai aproape, în realitatea alegătorilor.

Fisuri în soclul Ştiinţei

Ieşirile publice ale lui Viorel Hrebenciuc şi ale Mihaelei Geoană, prin care înfrângerea candidatului social-democrat este explicată ca având şi cauze paranormale, sunt grăitoare pentru intensitatea cu care credinţele de acest soi bântuie prin anumite cercuri ale puterii. Dacă preşedintele american Barack Obama anunţa la sfârşitul lui 2009 că fondurile alocate cercetării şi ştiinţelor exacte vor fi consistent suplimentate, decidenţii politici români acţionează în răspărul ştiinţei, impotente în faţa „atacurilor energetice". De altfel, perisabilitatea explicaţiilor ştiinţifice este în creştere în societatea românească, dovadă fiind şi labilitatea amatorilor de vaccin anti-gripal, speriaţi când de conspiraţiile farmaceutice, când de virusul letal fabricat în laboratoare secrete.

„Ar fi păcat”, spune profesorul Daniel David

Din gheizerul superstiţiilor ţâşnesc şi „flacăra violetă” şi „atacurile energetice” invocate de curând. Însă anvergura lor mediatică nu face altceva decât să legitimeze iraţionalul în detrimentul ştiinţei. În acest context, un apel public precum cel al reputatului psiholog Daniel David, profesor al Universităţii Babeş-Bolayi din Cluj, este binevenit: „Rugăm instituţiile private din mass media să sprijine promovarea ştiinţei şi boicotarea sistematică a pseudoştiinţei şi non-ştiinţei, atunci când acestea pretind a fi similare ştiinţei. Solicităm în mod direct instituţiilor publice de mass media intrarea în normalitate, prin sprijinirea modalităţilor serioase de acces la cunoaştere (cunoaşterea ştiinţifică, cunoaşterea teologică şi cunoaşterea filosofică) şi punerea pseudoştiinţei şi nonştiinţei la locul cuvenit: spectacol (entertaiment) şi/sau căi alternative ştiinţei. Ar fi păcat ca eforturile şi sacrificiile atâtor oameni de ştiinţă de-a lungul evoluţiei civilizaţiei umane să fie învinse şi să pălească în faţa iraţionalului – prin simplul fapt că este mai atractiv şi bine promovat - acum când avem atâta nevoie de o abordare ştiinţifică serioasă".

Autor:Vlad Mixich
Redactor: Rodica Binder