Cum ne furăm singuri votul

Acţiunea procurorilor de anchetare a fraudelor electorale comise la acest scrutin este una fără precedent, prin amploarea ei. Întreg dosarul "cauzei" pare a fi unul complex, chiar dacă, potrivit datelor oficiale ale Ministerului Public, numărul de dosare referitoare la referendum (632) este mai mic decît cele de la alegerile locale din iunie sau de la alegerile parlamentare şi prezidenţiale din 2008 şi 2009.

Indiciile unei fraudări masive au pornit mai întîi de la acele cazuri în care în unele localităţi rurale s-au înregistrat prezenţe la urne chiar şi de 200%, zonele respective neavînd nici un potenţial turistic care să justifice abundenţa listelor suplimentare.

Un alt indiciu a fost votul masiv între orele 20.00 şi 23.00 cu precădere în mediul rural din sudul ţării, acolo unde baronii locali ai USL au reuşit să realizeze procente de participare între 70 şi 80 la sută. Cine crede că ţăranii se duc la secţiile de votare în proporţie de masă după lăsarea întunericului înseamnă că nu cunoaşte satul românesc şi ritmul de viaţă al ţăranului român. Chiar şi al acelui ţăran care îl urăşte de moarte pe Traian Băsescu.

Săptămîni de-a rîndul procurorii anchetatori au fost diabolizaţi de presa ostilă preşedintelui, prin mistificări grosolane, că i-au intimidat pe oamenii de la sate, că i-au întrebat cu cine au votat, că i-au pus să jure cu mîna pe Biblie "ca pe infractori în sălile de judecată." Or, se ştie că în practica noastră judiciară orice mărturie, inclusiv în calitatea de martor, implică această procedură, în situaţia în care persoana respectivă nu se declară a fi o persoană laică.

Se poate să fi fost şi abuzuri din partea unor procurori, iar acestea trebuie să fie sancţionate. Însă acţiunea în sine, aceea că se doreşte de data aceasta un dosar complet asupra fraudelor electorale comise la referendum, trebuie salutată. Desigur, cu condiţia ca acest dosar să fie dus la bun sfîrşit.

Procurorul şef al DNA Daniel Morar a afirmat recent la un post de televiziune că în secţiile de vot verificate pînă acum procentul voturilor fraudate este între 5 şi 15 la sută. El a dat şi cîteva exemple de fraudă, între care militari din Afganistan care au fost găsiţi că au votat în localităţile lor, persoane condamnate definitiv şi care îşi ispăşesc pedeapsa în penitenciare, persoane cu CNP-uri inexistente.

Spuneam că dosarul "cauzei" pare a fi de această dată unul complex şi pentru că în cazul de faţă procurorii DNA au început urmărirea penală împotriva lui Liviu Dragnea, preşedintele Consiliului judeţean Teleorman şi secretar general al PSD precum şi a primarului Constanţei, Radu Mazăre.

Potrivit rezoluţiei procurorilor, Liviu Dragnea a fost "centrul de comandă al unui sistem naţional de influenţă, cu structură piramidală, care se suprapune asocierii în vederea săvîrşirii de infracţiuni." În traducere, acest sistem include primari, preşedinţi de secţii de votare, afacerişti cu influenţă asupra votantului "de rînd" care a votat multiplu.

După ce DNA a început urmărirea penală împotriva lui Liviu Dragnea, liderii USL au făcut zid în jurul acestuia, atît Crin Antonescu cît şi Victor Ponta anunţînd public că se vor autodenunţa. Antonescu s-a răzgîndit, însă Victor Ponta a declarat că se va autodenunţa la DNA pentru că "am votat şi am îndemnat oamenii să voteze" la referendumul pentru demiterea lui Traian Băsescu.

Asistăm desigur la o scenetă ieftină jucată de primul ministru, însă mesajul transmis celor care au votat la referendum nu va fi lipsit de consecinţe la alegerile viitoare.

În fine, ultima găselniţă a USL, de data aceasta aparţinînd lui Ion Iliescu: Procurorul General trebuie să dea explicaţii în Parlament în legătură cu anchetele legate de "eventuale" fraude la referendum.

Teza uselistă că oamenii sînt anchetaţi pentru că au fost la vot este periculoasă şi se poate întoarce tocmai împotriva celor care au lansat-o.