Dezacord major asupra Siriei, la G20

Astfel, Frankfurter Allgemeine Zeitung este de părere că: "Un summit G20 nu este cea mai potrivită ocazie de a discuta despre Siria. Un asemenea forum nu poate fi nici un substitut pentru un consiliu de securitate ONU practic paralizat. Însă, dacă şefii de stat şi de guverne din cele mai puternice naţiuni ale lumii se întâlnesc, atunci trebuie să se discute despre război. Faptul că multe ţări nu iau suficient de în serios discuţiile privind armele de distrugere în masă sau le tratează cu masive îndoieli, este emblematic pentru starea politicii mondiale", consideră cotidianul german.

La rândul său, Leipziger Volkszeitung, readuce aminte că "Niet-ul rusesc împotriva unei acţiuni militare în Siria a fost cât se poate de clar, fiind evident încă de dinaintea începerii summit-ului G20 că Putin nu îşi va schimba părerea cu ocazia acestui eveniment. Preşedintele rus nu a renunţat nici astăzi la îndoielile sale cu privire la dovezile aduse împotriva lui Assad. Mai mult, Moscova evită să pună presiune mai mare pe aliatul său din Orientul Apropiat - condiţia pentru rezolvarea paşnică a războiului civil".

Dintr-o cu totul altă perspectivă analizează situaţia cotidianul polonez Gazeta Wyborcza.

"În sistemul ei de valori, Rusia a ridicat foarte sus principiul suveranităţii naţionale, mai sus decât drepturile omului sau principiile democratice. Din acest motiv îl apără Moscova pe Assad", consideră ziarul polonez. "În spatele gestului lui Putin este şi o încercare de auto-apărare. Dacă o intervenţie militară sau presiunea externă pot da la o parte un om care conduce o ţară suverană precum Irak, Libia sau Siria, de ce nu s-ar întâmpla cândva acest lucru inclusiv în Rusia?", conchide Gazeta Wyborcza.

În schimb, în Italia, cotidianul La Stampa readuce aminte de precedentele intervenţii din Irak şi Afganistan. "Acestea au arătat că violenţa nu este o soluţie, nici măcar atunci când este folosită cu scopul protejării drepturilor omului. Tocmai de aceea, să nu ne pierdem speranţa că iniţiativa de pace pentru Siria, demarată de Papa Francisc le va reaminti tuturor că violenţa este, uneori, contraproductivă", subliniază La Stampa.

Înainte de încheierea summit-ului, cuvinte foarte ferme veneau din partea ziarului chinez Huanqiu Shibao.

"La acest summit G20, Statelor Unite nu trebuie să li se ofere cale liberă pentru impunerea hegemonismului lor. Ceilalţi participanţi la conferinţă ar trebui, de fapt, să pună cât mai multe piedici, astfel încât America să renunţe la planurile ei de intervenţie militară în Siria. De asemenea, agenda întâlnirii nu ar trebui monopolizată de criza siriană, astfel încât, la final, să fie lăsate de o parte subiecte extrem de importante din punct de vedere economic şi politic", scriu jurnaliştii chinezi.

New York Times pune la zid Germania pentru poziţia Republicii Federale în conflictul din Siria. În opinia ziariştilor americani, Germania "tace mâlc". "Germania cere în şoaptă pedepsirea lui Assad, însă nu doreşte să participe la o eventuală intervenţie militară. Votul parlamentului britanic în această chestiune îi vine mănuşă timidului Berlin. În mod ruşinos, Germania nu este foarte îngrijorată de folosirea gazului toxic în Siria. Practic, Germania este absentă de pe scena politicii internaţionale", scrie, dur, NYT.