După împăcarea împinsă în ochii presei...

Cutitele lungi si incrucisate ale discordiei pesediste sunt mai aspre decat scenariul si regia unui Comitet Executiv National. A fost, in fapt, o punere in scena a impacarii dintre clujenii si sudistii din Partidul Social Democrat – o marturiseste unul dintre actorii piesei jucate vineri, la Palatul Palramentului. Dupa trei zile de la rasunatorul succes cu strangeri de maini in aplauzele unei asistente in delir, Vasile Dancu, vicepresedinte al formatiunii si adept al unui curent neo-laburist, a abandonat functia pe care o detine, contestand ceea ce a numit atacul presedintelui pesedist Mircea Geoana la libertatea de gandire. Intr-o scrisoare transmisa sefului partidului, Dancu denunta „o strategie si o serie de tactici" care deterioreaza „imaginea publica si credibilitatea PSD ca partid de opozitie".

Politicianul, unul dintre ideologii asa-numitului Grup de la Cluj, sociolog de profesie (a condus influentul centru de studii sociale si sondaje Metro Media Transilvania, calitate care l-a si ajutat sa avanseze politic pana la rangul de ministru al Informatiilor), nu a nominalizat „strategiile" si „tacticile". In schimb, a completat cu disconfortul pe care i l-a provocat „hotararea dumneavoastra de a-mi interzice sa dau interviuri presei" ceea ce, a spus vicepresedintele demisionar, „ma pune in imposibilitatea de a raspunde sarcinilor pe care le am. Ca intelectual de stanga, nu pot accepta pierderea libertatii de gandire si a capacitatii de expresie a analizei critice", a conchis Dancu.

In contextul acestei ultime remarci a lui Dancu ar trebui interpretata si prima replica a presedintelui PSD, care, daca ar fi venit dinspre principalul contestatar al vicepresedintelui, anume liderul organizatiei Bucuresti, Marean Vanghelie, ar fi avut mai mult sens: „Sper ca dupa ce va trece canicula sa se gandeasca mai bine si sa revina". Chiar daca a recurs la fraze din discursul sau exersat in anii de diplomatie, invocand calitatile de sociolog ale lui Dancu, de care PSD are nevoie, Geaoana nu s-a sfiit sa pastreze acelasi mesaj care a generat, de altfel, retragerea colegului sau clujean: evolutia partidului impune tuturor disciplina si anumite restrictii. Intre aceste restrictii, una se refera la filtrarea, printr-o consultare prealabila cu Mircea Geoana sau cu Cristian Diaconescu, a tuturor opiniilor exprimate in presa.

Consecintele autoindepartarii lui Dancu, vicepresedinte insarcinat cu analiza politica si comunicarea, nu pot fi decat speculate. Politicianul clujean nu este un aspiratori de voturi, in schimb este un bun strateg. De altfel, vicepresedintele Ilie Sarbu, participant la celebra intalnire a filialelor din Ardeal si Banat in cadrul careia s-a nascut asa-numitul Grup de la Cluj, a fost surprins de anuntul demisie lui Dancu, dat fiind ca acesta din urma isi declarase intentia de a prezenta conducerii partidului o strategie de campanie electorala in vederea alegerilor europarlamentare.

Exista, insa, un detaliu mai putin vehiculat care ar putea oferi cheia ecuatiei, dincolo de toate disensiunile de pe axa nord-sud: imediat dupa Biroul Politic de luni, in care i-a inmanat lui Geoana scrisoarea de despartire, Dancu a plecat la Bruxelles. Aceasta, dupa ce, vineri, presedintele i-ar fi cerut sa aleaga intre functia pe care o are in conducerea PSD si pregatirea unui eventual mandate de europarlamentar, la care, se pare, Dancu aspira. Sa mai spunem ca plecarea clujeanului lasa un loc vacant in stafful PSD, intr-un moment in care una dintre tintele predilecte ale lui Dancu din ultima vreme, Adrian Nastase, tocmai ce a declarat, intr-o interventie televizata, ca nu isi doreste neaparat sa redevina presedintele partidului dar ca simte nevoia de a face parte din echipa de conducere.

In PSD, principiul „divide et impera" este din ce in ce mai vizibil. Nu este, insa, prea limpede cine se ocupa de aceasta fragmentare, parteneriatele dintre diversele bisericute modificandu-se de la un eveniment politic la altul. Un partid de pe urma caruia analistii politici vor mai manca multa paine buna.