Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au considerat că faptele comise de Vîntu, Luca & Company nu se pot încadra la delapidare şi spălare de bani, ci pot fi considerate mai degrabă infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
Cât despre participaţia personală a lui SOV, judecătorii au reţinut că acesta nu a semnat, personal, hotărâri ale vreunor Adunări Generale ale Acţionarilor şi că sms-urilor transmise "locotenenţilor" săi, în calitate de "consultant financiar", nu reprezintă probe suficiente.
Judecătorii au mai reproşat procurorilor că nu există o expertiză financiar-contabilă din care să reiese, cu exactitate, care este valoarea prejudiciului.
Nu în ultimul rând, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au apreciat că judecătorul de la Tribunalul Bucureşti, care a dispus arestarea preventivă a lotului Petromservice, a greşit când a respins tot el cererea de recuzare care îl viza.
Cât despre faptul că Vîntu este judecat în alte dosare penale, Curtea de Apel Bucureşti a apreciat că acesta nu a recidivat, căci respectivele infracţiuni, deşi comise după cele din Petromservice, s-au derulat, totuşi, înainte ca el să fie reţinut în acest dosar.
Citiţi articolul integral pe EVZ.ro accesând linkul de mai jos.
EVZ.ro/ DW
Redactor: Medana Weident
