Intarirea independentei procurorului creeaza teroare

Aceste propuneri legislative nu sunt ancorate in studii de drept comparat, ci par a fi emotionale, facute in raport de unele interese de moment si fara a gandi in perspectiva, afirma judecatorul de la Curtea de Apel Bucuresti Dragos Calin, co-presedinte al Forumului Judecatorilor.

Intr-un interviu pentru Ziare.com, Dragos Calin a explicat de ce modificarile decise de Comisia Iordache sunt grave pentru sistemul judiciar si cel putin in parte neconstitutionale.

Cele mai importante declaratii:

• Selectia invitatilor la dezbateri a fost la bunul plac al coordonatorului comisiei speciale.
• Magistratul trebuie sa raspunda penal ca orice cetatean, in functie de natura infractiunii pretins a fi savarsita de acesta. Si defuncta SIPA era constituita pentru "protectia" magistratilor, sa nu uitam.

• Opiniile exprimate de judecatori in legatura cu buna functionare a justitiei, chestiune de interes public, sunt protejate de CEDO.
• Nu stim sa existe ofiteri acoperiti printre magistrati, este o himera care a nascut legende in presa tabloidizata. Avem mai multe informatii veridice despre dinozauri...

• Societatea romaneasca nu are nevoie de un magistrat temator, timorat de posibilitatea ca o anumita persoana/institutie, vreodata, sa interpreteze conduita sa ca fiind susceptibila de raspundere patrimoniala.
• Singurele modificari necesare in Legile Justitie in acest moment vizeaza retusuri fine si doar la acele texte de lege constatate neconstitutionale de CCR.

• Volumul optim de activitate al magistratilor romani nu este gandit pe criterii obiective, lucrandu-se constant intelectual 10-12 ore zilnic. Conditiile de lucru ale judecatorilor si procurorilor din Romania sunt similare cu unele state din Africa.

Forumul Judecatorilor cere reluarea de la zero a dezbaterilor privind modificarile Legilor Justitiei. De ce?

Ultimul Raport MCV recomanda expres, in cazul Romaniei, sa asigure transparenta totala si sa tina seama in mod corespunzator de consultarile cu autoritatile relevante si cu partile interesate, care pot fi CSM, magistrati, instante, parchete, asociatii profesionale, in cadrul procesului decizional si in activitatea legislativa legate de Legile Justitiei.

Cititi articolul integral pe ziare.com accesand linkul de mai jos.