Justiţia şi cazul stenogramelor PSD

E un test pentru gradul de independenţă al Justiţiei. Teoretic Parchetul ar trebui să se autosesiseze, dar nu sînt indicii că ar dori să facă acest lucru. Numirile în funcţiile importante şi decisive au fost făcute cu grijă după criteriul afilierii la grup, aşa încît este de prevăzut că Justiţia nu va intreprinde nimic. Partidul aflat la putere tace echivoc după cîteva negări neconvingătoare, dar probabil că nu stă degeaba. Şi este de bănuit că discuţiile care se poartă în aceste zile la partid nu mai sînt înregistrate.

În acest vid de reacţie oficială singurele voci care se aud sînt doar cele ale opozanţilor fie că e vorba de opoziţia nepartinică sau de cea instituţională a partidelor politice. Institutul pentru Politici Publice a cerut Parlamentului şi Preşedintelui să reacţioneze la faptele grave de subminare a ordinii de drept pe care le dezvăluie stenogramele PSD. În realitate însă Ion Iliescu a ignorat el însuşi cu mare dezinvoltură prevederile Constituţiei privind neutralitatea politică, aşa încît este sigur că nu va interveni decît să-şi susţină partidul. Cît priveşte Parlamentul nu mai e timp pentru constituirea unei comisii de anchetă sau pentru depunerea unei moţiuni de cenzură. Dar Opoziţia a reacţionat cerînd Justiţiei să declanşeze anchete penale împotriva unor demnitari PSD.

O intervenţie mai bine ţintită este aceea a Alianţei pentru o Justiţie Europeană, care include mai multe organizaţii neguvernamentale: Societatea Academică, Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului-Comitetul Helsinki, Agenţia de monitorizare a presei Academia Caţavencu şi Asociaţia Pro-Democraţia. Grupul acesta de militanţi civici a cerut Parchetului de pe llîngă Înalta Curte de Justiţie şi de Casaţie să declanşeze din oficiu investigaţiile împotriva lui Florin Georgescu. Mai imprudent probabil decît colegii săi de partid Florin Georgescu apare în stenograme în cele mai incriminante situaţii. El dezvăluie pur şi simplu colegilor săi că s-a străduit să blocheze controalele care urmau să fie făcute la firmele unor amici politici dintre care unii păreau să fie de faţă, dar că preşedintele Curţii de Conturi a fost refractar la intervenţiile sale. Tot el, Florin Georgescu mai spune, potrivit acelor stenograme, că văzînd refuzul preşedintelui a intervenit pe lîngă subordonaţii acestuia. Alianţa pentru o Justiţie Europeană arată că există două articole din codul penal în care demnitarul PSD a putea fi înscris şi anume art 264 pentru favorizarea infractorului şi art 263 pentru omisiunea sesizării organelor judiciare.

Opoziţia a condamnat în temeni severi practicile discreţionare ale PSD şi a transmformat rapid cazul într-o temă de campanie electorală. Atîta doar că televiziunile mari nu discută stenogramele, confirmînd astfel că sînt subordonate editorial PSD-ului. Alianţa de opoziţie PNL-PD a avertizat însă că va duce cazul în faţa unor foruri internaţionale.

PSD în schimb a adoptat tactica tăcerii depline ca şi cum nimic important nu s-ar fi întîmplat, iar de la cabinetul Preşedintelui apar comunicate despre reuniunea Francofoniei de la Ouagadougou. O tăcere care nu spune nimic sau care spune totul.